Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-272/2024-9
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO- DO-312/2023-1., od 28. rujna 2023., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 21. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru ŽŽ, optuženika CŽ i punomoćnice oštećenika, odvjetnice Ines Bilandžić Arbutina, na ročištu za objavu presude dana 22. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I.OPTUŽENI LŽ, zvan C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IŽ, rođene L, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, fasadera – soboslikar, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivanog, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
u travnju 2022., u Pakracu, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, neistinito predočio ČŽ da će obaviti građevinske radove iskopa i nasipavanja dijela kolnog ulaza na njegovoj kući u [adresa] te dogovorio cijenu radova s materijalom u iznosu od 1.000,00 eura / 7.534,50 kuna i način isplate iste kroz avans u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 eura, koji se isplaćuje odmah, a ostatak iznosa nakon završenih radova, kao i da će navedene radove završiti najkasnije u roku od mjesec dana od dana potpisivanja Ugovora o radu (nasipa) kojega je elektronskim putem poslao ČŽ na potpis, iako stvarnu namjeru da obavi navedene radove nije imao, pa kada je ČŽ, nemajući razloga za sumnju uplatio po njegovoj uputi na račun AŽ iznos od 3.000,00 kuna / 398,17 eura na ime avansa za obavljanje dogovorenih radova, u ranije opisanoj nakani predmetni novac je podigao s računa koristeći bankovnu karticu AŽ, nakon čega nije obavio dogovorene radove niti je vratio novac ČŽ, na koji način je pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.000,00 kuna / 398,17 eura, za koji iznos je oštetio ČŽ,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon),
II.za koje se na temelju odredbe članka 236 stavak 1 KZ/11, optuženi LŽ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
koja kazna se temeljem članka 55 stavak 1 KZ/11 zamjenjuje
RADOM ZA OPĆE DOBRO
III.Temeljem članka 55 stavak 2 KZ/11 kazna zatvora se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
Temeljem članka 55 stavak 4, 5 i 6 KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog, koji se treba u roku od 8 dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
Temeljem članka 55 stavak 6 KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem članka 55 stavak 7 KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po tijelu za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
IV. Temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku djelomično se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev oštećenika ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da je optuženik LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 398,17
(tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 12. svibnja 2022. do isplate, od 1. kolovoza 2015., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, dok se oštećeni sa djelom imovinsko pravnog zahtjeva u kojem potražuje zakonske zatezne kamate u razdoblju od 21. travnja 2022. do 11. svibnja 2022. upućuje u parnicu.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik LŽ dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka s osnove nužnih izdataka oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem iz članka 145. stavak 2. točka 8. Zakona o kaznenom postupku, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-312/2023-1., od 28. rujna 2023., protiv optuženog optuženog CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236 stavak 1 Kaznenog zakona. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-295/2023-6., od 2. travnja 2024., te oformljen spis broj K-272/2024.
2. Optuženik LŽ u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, naveo je da mu je žao što je počinio navedeno kazneno djelo, obećao je da će oštećeniku vratiti iznos naveden u imovinsko pravnom zahtjevu, kojeg priznaje u cijelosti. Zaključno je naveo da više ne čini kaznena djela, da ima zaručnicu, s kojom čeka dijete, da je zaposlen i u mogućnosti podmiriti nastalu štetu
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je ispis stranice s oglasom Optima Gradnje i snimke zaslona elektronske komunikacije (list 8-16), zapisnik o ispitivanju žrtve ČŽ (list 44-45), izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 98 ).
4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je sukladno svim dokazima na kojima se temelji optužnica, obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenog djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, spremnost da oštećeniku u cijelosti namiri nastalu štetu, činjenicu da je optuženi zaposlen i ostvaruje prihode pa je i u mogućnosti vratiti iznos nastale štete, a osim toga sud je cijenio i navode optuženika da ima zaručnicu, s kojom čega dijete i da više ne namjerava činiti takva i slična kaznena djela, dok je kao otegotne okolnosti našao činjenicu da je optuženik u tri navrata osuđivan i to zbog kaznenih djela krađe, teške krađe, kao i prijevare, a koje je kazneno djelo koje je predmet i ovog postupka, međutim kako su sve presude za koje je optuženik osuđen postale pravomoćne u vremenskom razdoblju od listopada 2023. do prosinca 2023. godine, sud je mišljenja da se radi o ekscesnom ponašanju optuženika u određenom vremenskom periodu, a kako su mu prethodno izricane uvjetne osude, sud je mišljenja da će se upravo radom za opće dobro u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optuženiku da podmiri nastalu štetu oštećeniku, što, da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora on ne bi bio u mogućnosti.
6. Sud je djelomično temeljem čl. 158. st. 1. ZKP/08, dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenika, na način da je optuženik LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti 398,17
(tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti) EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 12. svibnja 2022. do isplate, od 1. kolovoza 2015., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, dok se oštećeni sa djelom imovinsko pravnog zahtjeva u kojem potražuje zakonske zatezne kamate u razdoblju od 21. travnja 2022. do 11. svibnja 2022. upućuje u parnicu, s obzirom da iz iskaza oštećenika proizlazi da je ugovor za izvođenje radova sklopljen 11. travnja 2022., a optuženi je bio dužan izvesti radove u roku od mjesec dana, od sklapanja ugovora pa iz navedeno proizlazi da je optuženik došao u zakašnjenje dana 12. svibnja 2022., slijedom čega duguje zatezne kamate, od kad je došao u zakašnjenje, odnosno od 12. svibnja 2022., slijedom čega je sud za preostali iznos zatraženih kamata uputio oštećenika u parnicu.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik LŽ dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, podmiriti troškove kaznenog postupka s osnove nužnih izdataka oštećenika te nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika o čijoj će visini sud odlučiti posebnim rješenjem iz članka 145. stavak 2. točka 8. Zakona o kaznenom postupku, a na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 50,00 eura, uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka.
8. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 22. svibnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
