REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: Pr-8/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Župan, odvjetnica Melita Babić i odvjetnik Luka Antunović iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika BIO OPCIJA d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 08490892191, radi nedopuštenosti odluke o otkazu, 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da Odluka o otkazu ugovora o radu zbog nezadovoljenja na probnom radu od dana 20. prosinca 2023. godine kojom je tuženik BIO OPCIJA d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 08490892191 otkazao tužitelju FA iz [adresa], 2/8, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ugovor o radu sklopljen dana 01. prosinca 2023. godine, a temeljem koje je tužitelja odjavio s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja nije dopuštena, te da tužitelju radni odnos kod tuženika nije prestao.
II. Nalaže se tuženiku BIO OPCIJA d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 08490892191 da tužitelja FA iz [adresa], 2/8, OIB: [osobni identifikacijski broj] vrati na posao na njegovo radno mjesto koje obuhvaća poslove regionalnog voditelja a ukoliko tog radnog mjesta više nema ili isto pod tim nazivom ne postoji, da tužitelja vrati na posao na drugo odgovarajuće radno mjesto sukladno organizacijskoj promjeni tuženika koje odgovara tužiteljevoj stručnoj spremi, kvalifikacijama, radnom stažu i iskustvu, odnosno njegovom znanju i vještinama, kao i da poništi radnje vezane uz nezakonitu i nedopuštenu odjavu tužitelja s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, te istog prijavi na mirovinsko i zdravstveno osiguranje s danom nezakonitog i nedopuštenog odjavljivanja, u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku BIO OPCIJA d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 08490892191, isplatiti tužitelju FA iz [adresa], 2/8, OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 22. svibnja 2025. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbi članka 461.a u vezi čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka Ustavnog suda RH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od dana 26. siječnja 2025. godine podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a. U smislu odredbi članka 155. ZPP-a obzirom da je uspio u cijelosti, sud je tužitelju dosudio troškove koji se odnose na trošak sastava tužbe u iznosu od 400,00 eura Tbr. 7. toč. 2. Odvjetničke tarife, sastav zahtjeva za zaštitu prava sukladno Tbr. 28. OT u iznosu od 100,00 eura, PDV 25% u iznosu od 125,00 eura Tbr. 32 OT, odnosno sveukupno 625,00 eura /"Narodne novine" 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 103/14, 118/14, 126/22, 37/22/, a koji trošak mu je dužan naknaditi tuženik u roku od 15 dana.
6. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci.
U Križevcima, 22. svibnja 2025.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
