Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-144/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RF, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom privatne tužbe FF, kao tužitelja od 13. ožujka 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti privatnog tužitelja FF uz uz opunomoćenicu Željku Kupčerić-Trcovića, odvjetnicu iz Valpova, optuženog RF uz izabranog branitelja Alana Čurika, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi RF, iz [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], po zanimanju građevinski radnik, SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjem od 870,00 eura, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je

dana 30. svibnja 2023. u 19,56 sati, u Višnjevcu. ante Starčevića kbr. 33, sa mobilnog uređaja koji je u vlasništvu NF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz višnjevca, Ante Starčevića 33, putem internetske društvene mreže „WhatsApp“ poslao tekstualnu poruku sadržaja: „Još jednom ti i tvoja mama pišite za mene javno ide vam prijava za ovo..manite me se više i tjerajte se u pičku materinu bolesnu i ti i ona.. a što je kod privatnog tužitelja prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, dakle, drugoga uvrijedio,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda-uvredu, opisano i kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11,

III. te se optuženi RF, za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 147. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e n a

na NOVČANU KAZNU u iznosu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka, a što ukupno iznosi 1.373,10 € (slovima: tisućutristosedamdeset trieuraidesetcenti), a prosječni dnevni dohodak predstavlja 45,77 € (slovima: četrdesetčetirieuraitricenti).

IV. Ujedno se na temelju članka 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženom RF

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se novčana kazna neće izvršiti ukoliko optuženi RF u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), nalaže se optuženom RF, da podmiri nagradu i nužne izdatke privatnog tužitelja, kao i nagradu opunomoćenika privatnog tužitelja RFN, odvjetnice iz [adresa], u iznosu od 250,00 € (slovima: dvjestopedeseteura) a sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi RF oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj FF zastupan po opunomoćenici RFN, odvjetnici iz [adresa], podnio je privatnu tužbu dana 13. ožujka 2024., protiv optuženog RF iz [adresa], zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda- uvredu, opisano i kažnjivo po čl. 147. st. 2. KZ/11.

2. Sud je pozvao stranke da se izjasne postoji li mogućnost mirnog rješenja spora, na što su suglasno iskazale da ne postoji mogućnost rješavanja ovog spora mirnim putem.

3. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi RF očitovao se kako se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti privatnom tužbom.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao dokaze i to zapisnik o glavnoj raspravi od 9. siječnja 2024. u predmetu br. Pp-2408/2023-4, i presudu broj Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2408/2023-7 od 15. siječnja 2024.

5. Iz zapisnika broj Pp-2408/2023-4 od 9. siječnja 2024. proizlazi da je tužitelj PU osječko-baranjska, PP Beli Manastir, a okrivljenica ŠF, oštećeni ŽF, a svjedok u ovom postupku je RF, koji je i saslušan na istom zapisniku. Svjedok RF je nakon uzimanja osobnih podataka i upozorenja u smislu odredbe članka 288. st. 3. i 4. ZKP/08 iskazao da okrivljenu ŠF poznaje, bio je njezin izvanbračni partner, poznat mu je događaj za koji se tereti okrivljena budući je u istom događaju sudjelovao na način da je on slao poruke putem „WhatsApp“-a, sa mobitela okrivljene ŠF, a s kojom ima zajedničko dijete. Razlog zbog koje je to učinio je što je oštećenik FF i njegova majka putem Facebook profila pisali ružne poruke o njegovom djetetu, što ga je pogodilo, te je na jedan način htio to zaustaviti. To je prvo pokušao putem Viber-a, tako što je FF slao poruke putem Viber-a da to ne čini, ali ga je isti blokirao, te nije više mogao s njim komunicirati. Poruke ružnog sadržaja u kojima se spominje njegovo dijete je bilo nekoliko dana na Facebook profilu, on je htio da se to makne, pa je zbog toga, a s obzirom da je bio blokiran na Viber-u, to je učinio putem mobitela okrivljene ŠF, tako što je poslao u njeno ime poruku u kojoj je vrijeđao FF, i to na način da je i jedno i drugo poslao u „rodni kraj“, navodeći još da ga puste na miru.

6. Iz presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2408/2023-7 od 15. siječnja 2024., proizlazi da se okrivljena ŠF oslobađa od optužbe da je dana 30. svibnja 2023. u 19.56 sati, u Višnjevcu, A. Starčevića 33, počinila nasilje u obitelji na štetu bivšeg supruga FF, na način da je sa svog mobilnog uređaja putem internetske društvene mreže „WhatsApp“ poslala tekstualnu poruku sadržaja: „još jednom ti i tvoja mama pišite za mene javno ide vam prijava za ovo… manite me se više i tjerajte se u pi.. materinu bolesnu i ti i ona..“

7. Privatni tužitelj FF je iskazao da u cijelosti ostaje kod svega što je navedeno u privatnoj tužbi, te je naveo da ga je to sve povrijedilo i nije mu bilo drago, ističe da on nije ništa objavljivao u svezi optuženika, a niti njegova majka.

8. U svojoj obrani optuženi RF je iskazao, kako nije napisao tu poruku, te da nema više ništa za reći.

9. Na temelju svih navedenih dokaza, cijeneći svaki zasebno i u njihovoj ukupnosti, sud zaključuje da su dokazani navodi privatne tužbe da je optuženi RF počinio terećeno kazneno djelo, u vrijeme, na mjestu i na način kako je opisano u izreci presude, te da nema okolnosti koji isključuju njegovu krivnju, odnosno, protupravnost djela.

10. Obrana optuženog koja negira počinjenje terećenog kaznenog djela, sud smatra usmjerenom na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti.

10.1. Naime, sud je prilikom odlučivanja o navedenom imao u vidu zapisnik o glavnoj raspravi, Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, u predmetu broj Pp- 2408/2023-4 od 9. siječnja 2024., u kojem je saslušavan RF, ovdje optuženik, koji je na istom zapisniku, propisno upozoren, te je nakon toga jasno iskazao kako je on poslao uvrjedljive poruke s mobilnog telefona, a ne ŠF, kako ista o tome nije ništa znala, nego je to tek kasnije saznala. Nakon ovakvog iskaza svjedoka RF nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, sud je rješenjem zaključio glavnu raspravu, i donio presudu pod brojem Pp-2408/2023-7 od 15. siječnja 2024., kojom se okrivljena SF oslobađa od optužbe da bi dana 30. svibnja 2023. u 19,56 sati, počinila nasilje u obitelji na štetu bivšeg supruga BF na način da je sa svog mobilnog uređaja putem društvene mreže „WhatsApp“ poslala gore navedenu tekstualnu poruku. Dakle, radi se o istom događaju-djelu, koje se ranije vodilo pred Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajni odjel, pravomoćno okončan, te se za isto djelo sada vodi i pred ovim sudom. Razlika je što je u ranijem postupku ovdje okrivljeni RF, bio svjedok, koji je svjedočio uz poštivanje svih zakonskih odredbi, te iskazao kako je on slao poruke sa mobitela ŠF, te je radi navedenog i donesena pravomoćna sudska odluka, a koju odluku je kao dokaz u ovom postupku prihvatio i ovaj sud, stoga je slijedom svega navedenog, odlučeno kao u izreci ove odluke.

11. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, u svezi kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 1. KZ/11, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

12. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženog RF, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to da kazna po mjeri bude lakša i teža (otegotne ili olakotne okolnosti), okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, kao i pogibeljnost samog kaznenog djela, te svrhe kažnjavanja.

12.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika, sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju kežanjavanost, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir počinjenje djela, njegovo olakotno shvaćanje počinjenja djela, te manipuliranje sa državnim tijelima u izbjegavanju bilo kakve odgovornosti.

12.2. Stoga je sud uzevši u obzir olakotne i otegotne okolnosti optuženog RF osudio za navedeno kazneno djelo na novčanu kaznu u iznosu 1.373,10 € (30 prosječnih dnevnih dohodaka x 45,77 €), kojem je sukladno odredbi čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena novčana kazne neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Za navesti je, kako je sud mišljenja da je ovakva kazna adekvatna težini počinjenog djela, te da će odvratiti počinitelja od daljnjih činjenja ovakovih djela.

13. Nadalje, optuženi RF je sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan isplatiti nužne izdatke i nagradu opunomoćeniku privatnog tužitelja RFN, odvjetnici iz [adresa], iznos od 250,00 €, u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.

13.1. Navedeni iznos odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore (NN 142/12), a odnosi se na nagradu za sastav privatne tužbe u iznosu od 200,00 € (Tbr. t. 1.), plus PDV od 25%, a što ukupno iznosi 250,00 €.

14. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, sud je optuženog RF, oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući isti ima minimalna mjesečna primanjima od 870,00 €, kojim uzdržava i jedno mlt. dijete.

Osijek, 22. svibnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. privatni tužitelj FF

2. opun. privatnog tužitelja RFN, odvjetnica iz [adresa]

3. optuženi RF

4. branitelj optuženog Alan Čurik, odvjetnik iz Osijeka