REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovr-67/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB 02371889218, ULICA OGNJENA PRICE 13, 42000 Varaždin zastupanog po punomoćniku Krešimir Jelaković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelaković i partneri, protiv ovršenika ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 22. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju ČISTOĆA d.o.o., OIB 02371889218, ULICA OGNJENA PRICE 13, 42000 Varaždin s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od ukupno 81,25 EUR (osamdesetijedan eur i dvadesetipet centi), u roku od 8 dana, uplatom na račun kod Hrvatske poštanske banke IBAN: [broj bankovnog računa], s pozivom na broj:

HR05 779-85665--20248, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja do isplate.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 28,13 EUR (dvadesetiosam eura i trinaest centi) kao neosnovan.

Obrazloženje:

1. Dana 29. listopada 2024. god. ovrhovoditelj je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga posl. br. Ovrv- 5007/2024 od 25. rujna 2024. god. protiv ovršenika pokrenuo izvansudsku ovrhu radi prisilne naplate novčanog iznosa od 37,61 EUR.

2. Dana 29. siječnja 2025. god. ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev kojim traži trošak koji mu je nastao izvansudskom provedbom ovrhe, i to trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednostt u iznosu od 12,50 EUR, sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV) u iznosu od 6,25 EUR, odnosno ukupno 93,75 EUR, te trošak sastava podneska u iznosu od 12,50 EUR, uvećano za PDV u iznosu od 3,13 EUR, odnosno ukupno 31,25 EUR, odnosno sveukupno potražuje iznos od 109,38 EUR (s uključenim PDV-om).

3. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. Ovršnog zakona). Ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova podnio u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je djelomično osnovan.

5. Troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ).

6. Ovrhovoditelju je tako priznat trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23– u daljnjem tekstu Tarifa) i to: trošak izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR ( Tbr. 32 ), uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR, odnosno ukupno 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 5,00 EUR (Tbr. 11.6. u vezi s Tbr. 11.2. Tarife) uvećano za PDV u iznosu od 1,25 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 6,25 EUR te trošak sastava podneska u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11.10. Tarife) uvećano za PDV u iznosu od 3,13 EUR (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupno 15,63 EUR, odnosno priznat mu je sveukupan iznos od 81,25 EUR (s uključenim PDV-om).

7. Naime, da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, morao je pokrenuti ovaj sudski postupak kojim je tražio da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe, zbog čega se radi o potrebnom trošku kojeg je ovrhovoditelju valjalo priznati primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a. (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev 74/2023 ).

8. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu preko dosuđenog iznosa od 6,25 EUR (s uključenim PDV-om).

9. Ponajprije valja naglasiti kako je vrijednost predmeta spora (dalje u tekstu: VPS) u ovom ovršnom postupku iznos glavne tražbine i to iznos od 37,61 EUR.

10. Nadalje, šte se tiče neosnovanosti zahtjeva koji se odnosi na naknadu troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu preko dosuđenog iznosa, Tbr. 11.6. Tarife propisano je da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova, dok je prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife propisano da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. odvjetniku za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pripada nagrada u visini od 5 bodova ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 EUR, a ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 EUR nagrada u visini od 10 bodova. Stoga, kako je VPS u ovome predmetu 37,61 EUR, ovrhovoditelju pripada 50% nagrade u visini od 5 bodova, odnosno 2,5 bodova, odnosno 6,25 EUR (s uključenim PDV-om).

11. Dakle, ukupno priznati trošak ovrhovoditelja iznosi 81,25 EUR, dok je zahtjev ovrhovoditelja u daljnjem iznosu od 28,13 EUR odbijen.

12. Ovrhovoditelj na dosuđeni trošak naknadno nastalim provedbom izvansudske ovrhe ima pravo i na zakonske zatezne kamate, ali samo od datuma donošenja ovoga rješenja kojim je sud odlučio o naknadi i visini tog zatraženog troška.

13. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U ., .. Čakovcu, 22. svibnja 2025.god.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud ,.

DNA:

1. ČISTOĆA d.o.o., ULICA OGNJENA PRICE 13, [adresa] Varaždin zastupanog po punomoćniku Krešimir Jelaković , odvjetnik

2. ŽO, [adresa], uz Zahtjev ovrhovoditelja

.

., ..