Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-245/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća te Melite Avedić i Božene Perić članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TŠ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog TŠ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-175/2024-16 od 7. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenog RŠ te se preinačava pobijana presuda u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, pa se okrivljeni TŠ proglašava krivim za počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni TŠ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a u koju kaznu mu se temeljem članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2024. pa na dalje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-175/2024- 16 od 7. lipnja 2024., okrivljeni TŠ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 te je temeljem članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavak 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 49. stavak 1. točka 1. i 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, a preostalih 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 19. ožujka 2024. u 08:45 sati pa nadalje. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju mobilni uređaj marke Samsung IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice]; mobilni uređaj marke Samsung IMEI brojeva: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice]; mobilni uređaj marke Huawei IMEI broja: [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice] (neispravan – oštećenog ekrana); mobilni uređaj marke Samsung (neispravan – oštećen ekran) i mobilni uređaj marke Iphone IMEI broja: [IMEI broj] (neispravan – ne radi) koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 19. ožujka 2024. godine, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima kombi vozilo marke Fiat Ducato broja šasije: [broj šasije], s pripadajućim registarskim oznakama [registarska oznaka] koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška, serijski broj: [serijski broj] od 19. ožujka 2024. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom TŠ naknaditi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote iznos 300,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-175-2024, opis plaćanja: Paušal u predmetu 4 K-175/2024 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljeni TŠ po svom branitelju Branku Glasu, odvjetniku iz Slavonskog Broda zbog povrede odredaba kaznenog zakona, potpuno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni s prijedlogom da se žalba prihvati, ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. U odgovoru na žalbu Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu je navelo kako žalba okrivljenika nije osnovana i predlaže da se žalba odbije i potvrdi prvostupanjska presuda.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-254/2024 od 6. kolovoza 2024.
5. Žalba okrivljenog TŠ je osnovana.
6. Premda okrivljenik u žalbi navodi kako se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u istoj ne upozorava na nove činjenice ili nove dokaze, a niti činjenično stanje ne pobija kao pogrešno utvrđenim jer za to ne iznosi nikakve razloge pa okrivljeni u stvari pobija presudu radi povrede kaznenog zakona te u odluci o kazni.
7. U pravu je okrivljenik da je prvostupanjski sud na temelju pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak kako se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
8. Okrivljenik je proglašen krivim radi ilegalnog prebacivanja 10 državljana Narodne Republike Kine u tovarnom prostoru dimenzija 244 cm X 177 cm X 156 cm koji nije namijenjen prijevozu ljudima, bez dovoda svjetla i zraka, bez sjedala i sigurnosnih pojaseva.
9. Međutim bez obzira što se radi o neadekvatnom načinu prijevoza, iz rezultata provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da se radi o nečovječnom postupanju i postupanju na ponižavajući način. Da bi se radilo o nečovječnom postupanju potreban je veći stupanj neprimjerenosti uvjeta prijevoza, bilo da se radilo o većem broju ljudi koje bi se prevozili u manjem prostoru, nedostatku zraka, hrane, vode, velikoj hladnoći te duljem prijevozu u takvim uvjetima odnosno prijevozu koji uzrokuje tjelesne ozljede ili snažnu patnju, a da bi se radilo o ponižavajućem postupanju potrebno je kod osoba koje se prevoze izazivanje straha, patnje te umanjene vrijednosti pojedinaca, odnosno manjak poštovanja, a što sve u konkretnom slučaju nije utvrđeno.
10. Ilegalni imigranti nisu ispitani tijekom postupka, nisu iskazivali o patnji ili strahu, nije im pružena bilo kakva medicinska pomoć, a putovanje je trajalo kratko svega 45 minuta (a planirani put je bio do Italije) pa prema tome konkretne okolnosti pod kojima je djelo počinjeno ukazuje da se radi o postupanju okrivljenika koje se ima podvesti pod osnovno kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj.
11. Nadalje, prvostupanjski sud je prilikom odluke o vrsti i mjeri kazne olakotnima na stani okrivljenika cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje i žaljenje te loše materijalno stanje, dok otegotnih okolnosti nije pronašao.
12. Uzimajući u obzir ovakvo pravilno utvrđene olakotne uz izostanak otegotnih okolnosti kao i izmjenu pravne kvalifikacije tj. da je okrivljenik sada proglašen krivim radi počinjenja osnovnog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 ovaj sud je preinačio pobijanu presudu i okrivljenika temeljem navedenog zakonskog propisa osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.
13. Ovaj sud smatra da će navedena kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika i da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, ojačati povjerenje građana u pravni poredak te utjecati na druge građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti prvostupanjsku presudu u pravnoj oznaci djela i zbog odluke o kazni.
15. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08 nije nađeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom navedenog valjalo odučiti kao u izreci sukladno članku 486. ZKP/08.
Sisak, 22. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
