Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2491/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆN zastupane po odvjetniku Srđanu Vrdoljaku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 340-06/22-04/5420, Urbroj: 2181-1-07-3-4/18-24-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena ĆN, kći Ć, rođ. **.**.1975., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što do dana 13. srpnja 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 27. lipnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/22-04/5420, URBROJ: 2181/01-11-02-02/18-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 28. veljače 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročište održano u izočnosti okrivljene a nazočnosti zamjenice branitelja Marine Bekavac izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljene, prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.5.2022., dostavnica primitka obavijesti od 27.6.2022. te je potpis sa iste uspoređen sa potpisom okrivljene na prigovoru na obavezni prekršajni nalog kao i punomoći branitelju te utvrđeno da se radi o istovjetnim potpisima, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 010492200680 od 28.2.2022., pregledane pripadne fotografije i to (5) vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.5.2025. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10133/2023 pravomoćna 10.12.2023. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.1. Braniteljica je završno navela da obzirom na lošu financijsku situaciju te na priznanje okrivljene predlaže se ublažiti kaznu ispod zakonom propisane za ovu vrstu prekršaja.
3. Na temelju ovako provedenog postupka a pisane obrane u kojoj okrivljena ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, nadalje izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.5.2022., dostavnica primitka obavijesti od 27.6.2022. te je potpis sa iste uspoređen sa potpisom okrivljene na prigovoru na obavezni prekršajni nalog kao i punomoći branitelju te utvrđeno da se radi o istovjetnim potpisima, Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 010492200680 od 28.2.2022., pregledane pripadne fotografije i to (5) vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 13. srpnja 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 27. lipnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju KLASA: 340-06/22- 04/5420, URBROJ: 2181/01-11-02-02/18-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 28. veljače 2022., dakle, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Naime, nije sporno, uostalom u pisanoj obrani ista navodi da priznaje počinjenje djela koje joj se stavlja na teret, da okrivljena kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] nakon što joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju kako je to razvidno iz potpisa okrivljene na dostavnici kojom se od nje kao vlasnika traži dostava podataka o osobi koja bi dana 28.2.2022. upravljala predmetnim vozilom, nije nadležnom tijelu dostavila takav podatak odnosno vjerodostojan podatak o identitetu vozača odnosno osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, što je bila dužna učiniti, tako da zbog neispunjenja propisane zakonske obveze postoji njena odgovornost za počin utuženog prekršaja koji joj se stavlja na teret a kako je to prethodno obrazloženo.
6. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju sud je iz činjeničnog opisa djela ispustio alternativno postavljene navode "/korisnik" budući je isto višak.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti, materijalne prilike – lošu financijsku situaciju, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog istovrsnog prometnog prekršaja, te također uzimajući u obzir i težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo potrebite podatke od okrivljene kao vlasnika vozila, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granica zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 15. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Tonči Rakela,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
