Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-70/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom I.policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23-24-1, klasa 211-07/24-5/189 od 03.01.2024., nakon dovršetka glavne javne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen dana **.**.1969. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece koje uzdržava, umirovljenik, školska sprema: SSS, imovno stanje: 1.200,00 eura, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/22-4/47389 od 20.07.2022. za prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1163/2022 od 11.11.2022. za prekršaj iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji;
k r i v j e
što su dana 18.12.2023. u 16,40 sati na autobusnom kolodvoru u Rijeci, Trg Žabica kućni broj 2, od strane policijskih službenika JSIP Rijeka prilikom zaticanja, legitimiranja i osobnog pregleda osobe zatečen da posjeduje drogu „cannabis marihuana“ te drogu amfetamin „speed“, koje je dragovoljno predao policijskom službeniku AD, a vaganjem u prostorijama policijske postaje je utvrđeno da se radilo o jednoj prozirnoj PVC vrećici sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin „speed“ u količini od 0,8 grama i jedne prozirne PVC vrećice sa sadržajem zelene sasušene biljne tvari droge "Cannabis-Konoplja" u količini od 2 grama koje su od predmetnog vlasnika CD oduzete,
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu koja se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 17/23), droga Amfetamin se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu 2., Odjeljku 2. pod nazivom Amfetamine (Amphetamine), dok se droga Konoplja-cannabis nalazi u dio 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
na taj je način okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54.st.3. u svezi čl. 54.st.1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristo eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 266,67 eur (dvjesto šezdeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimaju predmeti, odnosno PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije droge amfetamin „speed“ u količini od 0,8 grama i jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne tvari droge "Cannabis-Konoplja" u količini od 2 grama, te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. I. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-23-24-1, klase 211-07/24-5/189 od 03.01.2024., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 22. svibnja održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik CD, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I. policijske postaje Rijeka, izostanak nije opravdao.
2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik CD je iskazao da u cijelosti priznaje da je dana 18.12.2023. u Rijeci, na autobusnom kolodvoru, gdje je kontroliran od strane policije, bio u posjedu droge marihuane koju je dobrovoljno predao na upit da li posjeduje neka nedozvoljena sredstva, tada je izvršen i dodatni detaljni pregled, te je u njegovom koferu nađena i manja količina praškaste materije droge Amfetamin Speed od 0,8 grama. Istu zatečenu drogu dobio je od poznanika jer boluje od PTSP- a, te mu čak od strane liječnika je sugerirano da bi mu isto pomoglo oko zdravstvenog stanja, pa je isto imao u novčaniku. Inače nije ovisnik o drogama, ovo je izdvojeni slučaj posjedovanja droge, pa moli sud da to uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne, inače je prekršajno nekažnjavan za isti ili sličan prekršaj. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18.03.2025., temeljem koje proizlazi da je Čikan CD prekršajno kažnjen odlukama Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22- 4/47389 od 20.07.2022. za prekršaj iz članka 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1163/2022 od 11.11.2022. za prekršaj iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj kao u predmetnoj optužbi. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 7-8 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu na listu 9 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o postupanju policijskih službenika od 18.12.2023., na listu 10 spisa, te uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 18.12.2023., na listu 11 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja droge marihuane (cannabis sativa) i praškaste materije droge amfetamin (speed), a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja kao i prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj pa se ublažavanje novčane kazne kod okrivljenika čini primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 18.03.2025.), odnosno iz istoga proizlazi da nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je okrivljeniku blago ublaženom novčanom kaznom data prilika da popravi svoje ponašanje i da se ubuduće kloni istih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 22. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
