Poslovni broj: K-936/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UH, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-576/25 od 14. travnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave 22. svibnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Luke Rebca, optuženog osobno i braniteljice po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnice Klare Jandroković, dana 22. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Š rođene D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i sa stvarnim boravištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se skupljanjem plastičnih boca, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, služio vojsku u Samoboru i na Borongaju, ali se ne sjeća točno kada, nema vojni čin, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, koliko zna ne vodi se drugi kazneni postupak,

- dana 28. veljače 2025., u vremenu između 10,00 sati i 11,00 sati, na stubištu stambene zgrade u [adresa], u pogoršanom psihičkom stanju uslijed paranoidne psihoze iz shizofrenog kruga, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, u nakani da zastraši ŠH, prethodno revoltiran činjenicom da mu je isključena struja, nekoliko puta mu zvonio na ulazna vrata, vičući: "Vratit ćete vi meni struju, vidjet ćete vi", a potom, kada je uočio da ŠH prolazi stubištem, prišao mu i držeći u ruci metalnu polugu, tzv. "pajser", rekao mu: "Vratit ćeš ti meni struju, vidjet ćeš, dobit ćeš ti svoje!", za koje vrijeme je držao pajser u razini glave, kao da će njime zamahnuti prema ŠH, a nakon što je imenovani ušao u svoj stan, došao do njegovih ulaznih vrata i nekoliko puta po njima udario vičući: "Vratit ćeš ti meni struju, vidjet ćeš!", držeći i dalje u ruci pajser, koji je potom ostavio ispred vrata svoga stana, kojim ponašanjem je izazvao osjećaj straha za vlastiti život kod ŠH,

- dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

- čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), u vezi s člankom 24. KZ/11.

II. Temeljem članka 556. stavak 1. ZKP/08 od optuženog UH oduzima se jedna metalna poluga "pajser", duljine cca 65 cm, a koji predmet je od optuženog UH privremeno oduzet od strane policijskih službenika V. Policijske postaje Zagreb uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264804 od 28. veljače 2025. godine, a koji predmet se ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada braniteljice po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

III. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 i članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14) određuje se prisilni smještaj optuženog UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i Š rođene D, rođenog **.**.1982. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te sa stvarnim boravištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru, u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog UH, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalan sudski vještak psihijatar prim. dr. sci. DH se u svom nalazu i mišljenju očitovao kako je optuženi UH raspravno sposoban.

3. Optuženi UH pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da je počinio ono što piše u optužnici, ali da nije bio svjestan što radi zbog svoje bolesti i zbog svojeg psihičkog stanja. Nadalje je naveo da on nikome nije naudio, nikada. Na posebno pitanje braniteljice po službenoj dužnosti odgovorio je da se spreman i dalje liječiti i raditi na tome da se njegovo psihičko stanje što prije poboljša, a s time i njegovo fizičko stanje i da želi da mu bude bolje i da mu bude dobro. Također je naveo da je suglasan sa predloženim prisilnim smještajem jer se želi liječiti.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je i pregledan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave V. Policijske postaje Zagreb od 28. veljače 2025. godine do dijela: "Prijavitelj izjavljuje:" (list 7-8 spisa), fotografija pajsera (list 9 spisa), službena zabilješka V. Policijske postaje Zagreb o dojavi od 28. veljače 2025. godine, osim dijelova koji sadrže obavijesti građana policiji (list 14 spisa), nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime optuženog od 28. veljače 2025. godine (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00264804 od 28. veljače 2025. godine (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. veljače 2025. godine (list 18-19 spisa), medijski članak (list 21-25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime optuženog od 28. veljače 2025. godine (list 26 spisa), te nalaz i mišljenje sudskog vještaka prim. dr. sci. DH od 17. ožujka 2025. godine (list 60-84 spisa), potom su pročitani zapisnici o ispitivanju žrtve ŠH u svojstvu svjedoka od 01. travnja 2025. godine (list 108-109 spisa), o ispitivanju svjedokinje UHĐ od 01. travnja 2025. godine (list 110-111 spisa) i o ispitivanju svjedoka ŽH od 27. ožujka 2025. godine (list 106-107 spisa), a na kraju dokaznog postupka su pročitani izvadak iz kaznene evidencije (list 88 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije (list 178-179 spisa) za optuženog.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret je suglasna sa ostalim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno, nesporne su bile sve činjenice iz činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

7. U nalazu i mišljenju sudskog vještaka psihijatra prim. dr. sci. DH navedeno je da se optuženi sadašnjom obradom deklarirao kao osoba čije se intelektualno funkcioniranje odvija sada na slabom prosječnom nivou, emocionalno sniženog kapaciteta, kod kojeg je godinama prisutno duševno oboljenje koje odgovara paranoidnoj psihozi iz shizofrenog kruga, a uz to je prisutno dugogodišnje konzumiranje alkohola koje se prezentira slikom ovisnosti o alkoholu. Potom se navodi da je optuženi radi svojih psihičkih poteškoća do sada višekratno bolnički liječen, no da unatoč tome, zbog nepridržavanja terapijskih uputa (ne uzima terapiju po otpustu, ne odlazi na kontrole) psihotični proces napreduje i godinama je prisutan, a što dovodi do njegove osobne, radne i šire socijalne nefunkcionalnosti. Nadalje je navedeno da paranoidna psihoza iz shizofrenog kruga predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest. Također je navedeno da se optuženi u inkriminirano vrijeme nalazio u pogoršanom psihičkom stanju, pri čemu nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, odnosno, da je bio neubrojiv, te da se, a obzirom na psihički status optuženog i registrirane psihičke promjene, predlaže sudu izricanje mjere psihijatrijskog liječenja putem prisilne hospitalizacije i smještaja u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu, na koji način bi se osigurao kontinuitet lječidbenog postupka, čime bi se imao uvid u njegov psihički status, apstinenciju i ponašanje, a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički otklonila opasnost za okolinu jer ako isti ne bude uključen u terapijski program, da postoji značajna vjerojatnost od recidiva alkoholne bolesti i ponovnog učina kaznenog djela, pa i težeg stupnja.

8. Nadalje, osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo ne može se izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11, već će se prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupiti prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8.1. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine boj 76/14) određeno je da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8.2. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju optuženog u psihijatrijsku ustanovu.

8.3. Obzirom je sudski vještak prim. dr. sci. DH u svom nalazu i mišljenju naveo da se optuženi u inkriminirano vrijeme nalazio u pogoršanom psihičkom stanju, pri čemu nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka, niti vladati svojom voljom, odnosno, da je bio neubrojiv, kao i uzimajući u obzir da je u nalazu i mišljenju vještaka navedeno da isti, a obzirom na psihički status optuženog i registrirane psihičke promjene predlaže sudu izricanje mjere psihijatrijskog liječenja putem prisilne hospitalizacije i smještaja u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu, na koji način bi se osigurao kontinuitet lječidbenog postupka, čime bi se imao uvid u njegov psihički status, apstinenciju i ponašanje, a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički otklonila opasnost za okolinu jer ako isti ne bude uključen u terapijski program, da postoji značajna vjerojatnost od recidiva alkoholne bolesti i ponovnog učina kaznenog djela, pa i težeg stupnja, ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

9. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te je stoga odredio njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

10. Budući je protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 počinjeno uz uporabu tzv. "pajsera", a koji predmet je privremeno po djelatnicima policije oduzet od optuženog, isti je trajno od istoga oduzet ovom presudom temeljem u izreci presude citirane zakonske odredbe, te se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

11. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada braniteljice po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Sudac:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-576/25

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u Zagrebu

3. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog - Klara Jandroković, odvjetnica

4. žrtvi – po pravomoćnosti