REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: P Ob-122/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po majci i z.z. NRI, obje zastupane po odvjetnicima iz Vukić i partneri d.o.o., protiv tuženika ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon nejavne glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika z.z. tužiteljice, z.z. tužiteljice i punomoćnika tuženika, zaključene dana 7. travnja 2025., te objave odluke dana 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice te se nalaže tuženiku ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje maloljetne tužiteljice NR, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 132,72 EUR mjesečno, određenog temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P- 262/2013 od 26. srpnja 2013., doprinosi iznosom od 850,00 EUR mjesečno, počev od 8. ožujka 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke i zakonske zastupnice tužiteljice ERI, otvoren u Erste banci IBAN: [broj bankovnog računa], s tim da je obroke uzdržavanja dospjele do dana zaključenja glavne rasprave u iznosu od 7.700,00 € dužan platiti odjednom, najkasnije u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini dospjeli obrok uzdržavanja u tom periodu u iznosu od po 550,00 € mjesečno, od dospijeća svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate, a buduće kako budu dospijevali, najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini obrok uzdržavanja od dospijeća do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Djelomično se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice za daljnji iznos uzdržavanja od 26,00 € mjesečno u periodu od 8. ožujka 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s pripadajućom zakonskom kamatom utvrđenom u točki I izreke.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR.

Obrazloženje

1. Maloljetno dijete NR, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici podnosi tužbu 8. ožujka 2024. protiv oca radi povećanja uzdržavanja, jer su se povećale njezine potrebe. Na strani oca da su se također promijenile prilike, jer isti radi na putničkom brodu kao električar i prima plaću od oko 6.000,00 EUR, ima nekretnine, brodicu i vozilo u vlasništvu te jedno maloljetno dijete za uzdržavati, dok je majka zaposlena u trgovačkom društvu Pevex d.d. i ostvaruje plaću u visini od 1.500,00 EUR. Predlaže da sud odredi umjesto dosadašnjeg iznosa od 159,27 EUR mjesečno, određenog temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Crikvenici u predmetu poslovnog broja R1 Ob-671/2017, doprinosi iznosom od 876,00 EUR €, počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava činjenicu da su se potrebe maloljetne tužiteljice povećale, no osporava mogućnost tuženika da doprinosi većim iznosom te ističe prigovor prijeboja, navodeći da je tuženik u periodu od 1. siječnja 2021. do 18. srpnja 2024. uplatio iznos od 8.191,16 EUR na ime alimentacije po pravomoćnoj presudi, a da je za 43 mjeseca bio obvezan platiti iznos od 5.707,08 EUR. Također navodi da, ukoliko sud utvrdi tužbeni zahtjev osnovanim, ističe prigovor radi prebijanja za preplaćeni iznos od 2.484,08 EUR.

3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u račun, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Crikvenici poslovni br. P-262/2013 od 26. srpnja 2013. (list 5-7 spisa), u dokumentaciju tuženika: pregled uplata s računa tuženika u periodu od 1. srpnja 2019. do 16. srpnja 2024. (list 27 spisa), potvrde o visini dohotka i primitaka (list 28 – 35 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih (list 36 spisa) ugovore o kreditu (list 37-47 spisa), dozvolu za plovidbu brodice (list 48 spisa), elektronički zapis o vlasništvu vozila (list 49 spisa), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti radnika (list 50 spisa), svjedodžba o zdravstvenoj sposobnosti radnika (list 51 spisa), potvrda o isplati plaće (list 52 spisa), izvatke iz zemljišnih knjiga (list 53-56 spisa) te u dokumentaciju tužiteljice: platne liste majke (list 69 -70 spisa), medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu (list 71-94 spisa), dopis Lučke kapetanije od 18. veljače 2025. (list 110 spisa), podatke Porezne uprave od 17. veljače 2025 (list 111-114 spisa), uvjerenje MUP-a od 19. veljače 2025. (list 117-119 spisa), Ugovor o financijskom leasingu (list 123-126 spisa) i predugovor o kupoprodaji nekretnine 17. prosinca 2024. (list 127-132 spisa) i elektronički zapis o vlasništvu vozila (list 133 spisa), potvrdu Porezne uprave (list 134-135 spisa) i ugovor o kreditu (list 136-141 spisa) i ugovor o radu (list 142 spisa) te su saslušani zakonska zastupnica tužiteljice i tuženik.

4. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 Obiteljskog zakona (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.

4.1. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

5. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici poslovni br. P- 262/2013 od 26. srpnja 2013. razveden je brak RRI i ER, prema kojoj je dijete povjereno majci na stanovanje, uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem i obvezu oca da doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta mjesečnim iznosom od 132,72 € (1.000,00 kn) u periodu od 15. travnja 2013. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.

6. Među strankama nije sporno da su se na strani maloljetne tužiteljice od donošenja ranije odluke o uzdržavanju do danas promijenile okolnosti koje bi mogle dovesti do povećanja uzdržavanja, niti činjenica da tuženik počev od podnošenja tužbe, odnosno od ožujka 2024. doprinosi iznosom od 300,00 € za uzdržavanje maloljetne tužiteljice.

7. Sporna je visina uzdržavanja, time da tuženik ističe prigovor prijeboja, navodeći da je na ime uzdržavanja tužiteljice u periodu od 1. siječnja 2021. do 18. srpnja 2024. uplatio iznos od 8.191,16 EUR, a da je po pravomoćnoj presudi za 43 mjeseca bio obvezan platiti iznos od 5.707,08 EUR. Također ističe prigovor radi prebijanja za preplaćeni iznos od 2.484,08 EUR, ukoliko sud utvrdi tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:

7.1. Maloljetna NR je u dobi je od 17 godina i pohađa treći razred srednje ekonomske škole. NR je u vrijeme donošenja presude kojom je određeno uzdržavanje bila u dobi od 6 godina.

7.2. Njezine potrebe obrazovanja odnose se na troškove nabavke udžbenika i bilježnica na početku školske godine u iznosu od 300,00 € i godišnjih izleta mladih novinara od 80,00 €, maturalnog putovanja 1.200,00 € i instrukcija iz matematike i računovodstva koji iznose 300,00 € mjesečno. Ostale mjesečne potrebe odnose se na troškove odijevanja u iznosu od 200,00 € na početku školske godine i tenisica u iznosu od 120,00 €, troškove higijene i kozmetike 100,00 €, mobitela [broj telefona],00 € i đeparca 100,00 €.

7.3. Lanine potrebe su povećane na području zdravlja, jer joj je propisana bezglutenska prehrana, na što majka odvaja najmanje 320,00 € mjesečno, a konzumira jedino brašno, mlijeko, kruh i tortilje bez glutena te određene vrste ribe i mesa, slijedom čega joj majka priprema obroke i marendu za školu, a za đeparac joj daje 5,00 € dnevno. Majka je imala velikih troškova uslijed prijelaza na ovu vrstu prehrane te je morala podignuti kredit jer to nije mogla podmiriti od svoje plaće i to u visini od 10.000,00 €, s obvezom vraćanja anuiteta od 200,00 € idućih 7 godina. Lani je također utvrđena prisutnost parazita, gljivica i virusa u tijelu zbog čega svaka tri mjeseca ide na kontrolu, a troškovi privatnog pregleda iznose 90,00 € po pregledu te mora uzimati vitamin C koji za tri mjeseca iznosi 310,00 €. Također nosi naočale za vid, a kako joj se dioptrija često mijenja, majka je u kolovozu 2024. morala kupiti nove naočale koje su koštale 320,00 € te mora ići na kontrolne preglede vida jedanput godišnje, a trošak pregleda kod oftamologa iznosi 70,00 €. NR ima i dermatitis od rođenja koji se pojavio u fazi rastave roditelja, tako da tijekom zime, kada joj je koža suha, dobije rane koje se nekada otvore do krvi, zbog čega mora koristiti kreme za koje majka odvaja iznos od 100,00 € mjesečno, a trošak pregleda dermatologa u Medicu iznosi 90,00 €, time da je dužna ići na kontrolne preglede jednom mjesečno što iznosi 80,00 €. Pored navedenog, NR mora nositi posebne uloške za cipele jer ima jednu nogu kraću od druge što joj utječe na problem s kralježnicom pa ide na kontrolni pregled jedanput godišnje, a majka nabavlja uloške jedanput godišnje koji su koštali 220,00 € s pregledom.

7.4. NR stanuje u domaćinstvu s majkom i njenim partnerom koji je zaposlen i ostvaruje primanja u visini od 1.800,00 € i ima obvezu uzdržavanja jednog djeteta u visini od 300,00 € mjesečno. Majka radi na radnom mjestu voditelja smjene u Pevexu te ostvaruje primanja od 1.500,00 € neto s putnim troškovima. Žive u kući koja je u vlasništvu majke, a trošak režija iznosi od 200,00 do 250,00 € jer se griju na struju. Majka ima vozilo Audi Q3 sport iz 2023. na leasing koji isplaćuje njezin partner u iznosu od 600,00 € mjesečno. Nema druge imovine, niti druge obveza uzdržavanja. Majci u navedenim troškovima pomaže njena majka, jer ih nije mogla sama podmiriti obzirom da otac u istima nije dodatno sudjelovao, već je doprinosio povremeno iznosom od 200,00 €, a od podnošenja ove tužbe 300,00 € mjesečno i kontinuirano tijekom ovog postupka.

7.5. Mjesečne potrebe maloljetne tužiteljice utvrđene su iz iskaza majke, a obuhvaćaju potrebe školovanja koje se odnose na jednu školsku godinu, a obuhvaćaju troškove nabavke školske opreme 300,00 €, instrukcija 300,00 € mjesečno i izleta 1.280,00 €, što iznosi 430,00 € mjesečno, trošak prehrane u visini od 320,00 €, odijevanja od 30,00 €, higijenskih troškova i kozmetike 200,00 €, mobitela [broj telefona],00 € i džeparca 100,00 € tako da ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuje u visini od 1.140,00 €.

7.6. Iz navedenog proizlazi da mjesečne potrebe maloljetne NR iznose 1.140,00 €. Trošak privatnih liječničkih pregleda pritom nije bio nužan, jer je iste tužiteljica mogla ostvariti na teret svog zdravstvenog osiguranja. Maloljetna NR je u vrijeme podnošenja tužbe imala 16 godina, a u vrijeme zaključenja glavne rasprave 17 godina te se njezine potrebe u ovom periodu nisu znatno promijenile.

7.7. Dakle, na strani tužiteljice su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke, što tuženik i ne spori. Maloljetna NR je rođena **.**.2007. te je u vrijeme donošenja ranije odluke bila u dobi od 6 godina, a visina uzdržavanja iznosila je 132,72 € mjesečno.

8. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice utvrdio iz navoda iz njegovog iskaza i cjelokupne dokumentacije, koju je priložio u spis.

8.1. Iz iskaza tuženika proizlazi da je u utuženom razdoblju radio kao električar na brodu te ostvarivao plaću u iznosu do 4.000,00 € € koju i nadalje ostvaruje. Iz ugovora o radu kojeg je tuženik priložio u spis (list 142 spisa) proizlazi da je zaposlen na tom radnom mjestu na putničkom brodu "Crystal symphony of Bahamas" od 5. listopada 2023. te da ostvaruje plaću u iznosu od 10.894,00 USD, uključujući naknadu za godišnji odmor, a mjesečno 5.447,00 USD, što iznosi 4.850,28 € mjesečno tijekom cijele godine. Za zdravstveno i mirovinsko osiguranje odvaja iznos od 400,00 €, međutim o tome nije dostavio dokaz u spis. Od imovine, vlasnik je nekretnina, pola terena u Jadranovu površine 120 m[2] i stana na Gornjoj Vežici u u 1/6 dijela, kojeg je naslijedio od svog pokojnog oca i u kojem živi njegova majka. Ima ušteđevinu u visini od 5.000,00 €, a od vrjednijih pokretnina, brodicu Passara, godina proizvodnje 1972., dužine 4m, koja po njegovoj procjeni vrijedi oko 500,00 €. Ima dvije kreditne obveze od 530,00 € mjesečno idućih 7 i 9 godina, dok je treći kredit na iznos od 8.000,00 € prijevremeno otplaćen i zatvoren u siječnju 2025.

8.2. Tuženik je u izvanbračnoj zajednici s RR, u kojoj je rođeno njegovo drugo maloljetno dijete, sin N, koji je u dobi od 9 godina te druge djece nema. Njegova izvanbračna supruga radi na Sveučilištu drži vježbe kao laborant te ostvaruje primanja od 980,00 €, a od 2022. nalazi se na dugotrajnom bolovanju te prima naknadu u visini od 540,00 €, a ima u vlasništvu dva vozila marke Ford Fiesta iz 2016. i Audi iz 2017., kojeg trenutno prodaje te brodicu u vrijednosti od 10.000,00 €. Nemaju drugih prihoda, niti drugih obveza uzdržavanja.

8.3. Otac redovito doprinosi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 300,00 € mjesečno od podnošenja ove tužbe i tijekom ovog postupka.

8.4. Iz Podataka Porezne uprave za tuženika, proizlazi da nije prijavio svoja redovna primanja te da je u 2024. ostvario naknadu plaće na teret obveznog osiguranja u iznosu od 1.461,60 €, a da je njegova izvanbračna supruga tijekom 2024. ostvarila primanja i naknade zbog bolovanja koja su u prosjeku iznosila 700,00 € mjesečno.

9. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima i troškovima te uvjetima života u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 850,00 EUR u periodu od podnošenja tužbe 29. prosinca 2022. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Prema važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (N.N. br. 49/24 i 75/25), imajući u vidu da primanja tuženika prelaze najviši razred predviđen ovim odlukama od 4.600,00 €, minimalne potrebe djeteta u dobi maloljetne tužiteljice procjenjuju se u visini od 1.140,00 € mjesečno. Imajući u vidu da je tuženik radno sposobna osoba, koja ima mogućnost ostvariti i dodatnu zaradu u svom zanimanju, pored primanja koja redovito ostvaruje te da dijeli svoje troškove života s izvanbračnom suprugom, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti doprinositi iznosom od 1.000,00 € mjesečno, no zbog obveze uzdržavanja drugog maloljetnog djeteta, koju obvezu tuženik dijeli sa svojom izvanbračnom suprugom, ovaj iznos umanjuje na iznos od 850,00 € mjesečno u utuženom periodu.

9.1. Pritom je sud uzeo u obzir i okolnost da je majka za uzdržavanje maloljetne tužiteljice doprinosila svakodnevnom brigom, skrbi i pažnjom koju je ulagala u njezin odgoj, a koja se u smislu odredbe članka 310 stavka 1 i 2 ObZ-a, smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te da pored ovog doprinosa, nije dužna i novčano doprinositi za uzdržavanje djece. Stoga, dokumentacija koja se odnosi na moguću kupnju nekretnine od strane majke, u svrhu školovanja djeteta, koja još uvijek nije realizirana, nije mjerodavna za ovaj spor, tim više što sud u ovom postupku procjenjuje mogućnosti oca za uzdržavanje, kao roditelja s kojim dijete ne stanuje i koji je stoga, dužan, novčano doprinositi za potrebe maloljetne tužiteljice. S druge strane, imovinske prilike majke su se promijenile, ne samo glede njenih primanja, nego i troškova koje je snosila za maloljetnu tužiteljicu.

9.2. Prigovor prijeboja i prigovor radi prebijanja koje tuženik ističe u ovom postupku su neosnovani. Naime, obveza uzdržavanja maloljetnog djeteta ima prednost pred drugim obvezama, ne zastarijeva i ne može se prebijati s drugim obvezama radi utvrđenja njezinog prestanka. Otac kao obveznik ne može se osloboditi ove obveze, no ima pravo tražiti njezin prestanak u sudskom postupku, ukoliko su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 429 Obiteljskog zakona. Pritom, sud ocjenjuje da tuženik u ovom postupku svojim navodima zapravo tvrdi da je isplatama na račun majke u periodu od 1. siječnja 2021. do 18. srpnja 2024. podmirio svoju obvezu uzdržavanja maloljetne tužiteljice. Ukoliko je to slučaj, navedena činjenica nije bila predmetom raspravljanja u ovom postupku, jer se utuženi period odnosi na period od podnošenja tužbe 8. ožujka 2024. nadalje. Naime, sud u ovom postupku, bez protutužbenog zahtjeva tuženika nije raspravljao o ovim navodima, jer ne može donijeti odluku bez zahtjeva, obzirom da bi time prekoračio svoja ovlaštenja, a istaknuti prigovor prijeboja i prigovor radi prebijanja odnose se na drugi period koji nije i ne može biti predmetom raspravljanja iz naprijed navedenih razloga. Tuženik, u svakom slučaju, može u zasebnom postupku tražiti povrat preplaćenih iznosa uzdržavanja.

9.3. Uvidom u uplate tuženika s lista 27 spisa, proizlazi da je tuženik u periodu od 15. ožujka do 15. srpnja 2024., koji se odnosi na utuženi period, za uzdržavanje tužiteljice uplaćivao iznose od 300,00 € mjesečno na račun njene majke, što ukupno iznosi 1.500,00 EUR te je sukladno nespornoj činjenici među strankama da je tuženik počev od podnošenja tužbe doprinosio za uzdržavanje tužiteljice iznosom od 300,00 EUR mjesečno.

9.4. Sud je stoga utvrdio da je tuženik, pored plaćenog iznosa uzdržavanja u periodu od podnošenja tužbe do donošenja ove odluke, dužan platiti razliku koja iznosi 550,00 € u periodu od podnošenja tužbe do donošenja ove odluke s pripadajućom zakonskom kamatom koja na svaki pojedinačni iznos teče od dana dospijeća, tridesetog u mjesecu u odnosu na mjesec na koje se uzdržavanje odnosi, do isplate.

11. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužiteljica je djelomično osnovan te je primjenom citiranih zakonskih odredbi presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a, a uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja i ishod ovog postupka, a imajući u vidu da tuženik nije uspio u ovom sporu, osim u neznatnom dijelu, te da je dužan naknaditi troškove zastupanja po punomoćniku – odvjetniku, koji su maloljetnom tužitelju, zastupanoj po majci, nastali vođenjem ovog postupka, a koji su joj priznati u visini jednokratne nagrade za cijeli postupak u iznosu od 400,00 € s pripadajućim PDV-om od 25%.

U Rijeci, 22. svibnja 2025.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

- pun. z.z. tužitelja

- pun. tuženika uz rješenje o pristojbi na odgovor na tužbu, po pravomoćnosti