Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-406/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji toga suda Ivanki Banović, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv 1. tuženice ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženice HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 22. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicama, i to 1. tuženici ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženici HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplatiti iznos od 130,43 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 28,65 eur od 06.04.2024. pa do isplate
- 26,00 eur od 07.05.2024. pa do isplate
- 25,73 eur od 06.06.2024. pa do isplate
- 24,85 eur od 06.07.2024. pa do isplate
- 25,15 eur od 24.08.2024. pa do isplate
- 0,05 eur od 24.08.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicama, i to 1. tuženici ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženici HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], solidarno naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. svibnja 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29. studenoga 2024. godine podnio ovome sudu tužbu protiv tuženica, radi isplate. U tužbi navodi da tuženice imaju prema tužitelju nepodmireno dugovanje na ime utrošene električne energije, koje do danas nije podmireno, slijedom čega tužitelj postavlja tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.
2. 1. tuženici je tužba s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, dostavljena dana 31. ožujka 2025., a 2. tuženici dana 16. travnja 2025. godine. Tuženicama je dostava obavljena putem e-Oglasne ploče suda sukladno odredbama čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), budući im se ponavljane dostave na adrese iz tužbe, a koje su istovjetne prijavljenim adresama prebivališta prema MUP podacima JRO-a, nisu uspijevale obaviti u tri navrata.
3. Tuženice nisu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnijele odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, kao niti s općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice bile spriječene opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, a tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati, to je sud slijedom navedenog temeljem čl. 331.b ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Kako su tuženice u cijelosti izgubile parnicu, dužne su tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem ovog postupka. Trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku se ima odmjeriti prema vrijednosti predmeta spora, a sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje OT) i priloženom troškovniku. Tužitelj je prema troškovniku zahtijevao ukupno 214,04 eura, a njegov zahtjev je djelomično osnovan.
5. Tužitelju je pod toč. II izreke ove presude priznat trošak u ukupnom iznosu od 138,28 eura, i to za sastav tužbe 62,50 eura (Tbr. 7.1. OT), za pribavu zk izvatka 62,50 eura (Tbr. 36.3. OT), sve uvećano za 25% PDV-a, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, tj. 13,28 eura, a ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu od 26,54 eura.
6. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženica, u zahtijevanom iznosu od 62,50 eura uvećano za 25% PDV-a, jer nema dokaza uz tužbu da je tužitelj vršio takvu provjeru, kao i da je ista bila nužna za ovaj postupak.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, 22. svibnja 2025.
Sutkinja
Ivanka Banović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2.-3. Tuženicama putem e-Oglasne ploče, uz istodobni pokušaj na adresu prebivališta (čl. 143. st. 5. ZPP-a)
