REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-412/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/23-1/13231, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesenom Sudu 2.veljače 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 19.svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 22.svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠZ, sin Š i R, r. B, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: po zanimanju autolakirer, SSS, u mirovini, s mirovinom od 301,00 eura, rastavljen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

što je,

I. 9.listopada 2023., u 14:40 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] vozila M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], upravljao motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola od 1,32 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARRL 0455, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) iznosi 1,22 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 199. stavku 7. istog Zakona ,

pa se na temelju odredbe članka 199. stavka 7. ZSPC-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šesto šezdeset eura)

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, a svaki daljnji obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, izdala je prekršajni nalog

Klasa:211-07/23-1/13231, Urbroj: 511-09-34-23-1 podnesen Sudu 2.veljače 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci presude.

1.1. Prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2. Na raspravi održanoj 19.svibnja 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da je točno da je 9.10.2023. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, kako se to navodi u optužnom aktu.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

5. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje djela i izraženo kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovoga postupka i životna dob okrivljenika. Otegnutom okolnosti cijenjena je činjenica da je okrivljenik takvim ponašanje vožnjom pod utjecajem alkohola mogao uzrokovati prometnu nesreću, te da isti je takvim ponašanjem predstavljao opasnost i za sigurnost drugih sudionika u prometu. Slijedom tako utvrđenih okolnosti Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonskom propisanom minimumu.

5.1. Sud je na temelju odredbe članka 33 stavka 11 PZ., odredio okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u jednakim mjesečnim obrocima, uzimajući u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovno stanje okrivljenika.

5.2. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 22.svibnja 2025

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Protiv odluke o prekršaju

donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju