REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu

Novo riva 3

21460 Stari Grad

Poslovni broj: R1-511/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u izvanparničnom postupku predlagatelja CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], SPIELHAGENSTRASSE 13, 10585 Berlin zastupanog po punomoćniku Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, protiv protustranke ad 1. HVARSKI VODOVOD d.o.o., OIB 96577868636, Jelsa 1041, 21465 Jelsa zastupanog po punomoćniku Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, ad 2. RADNIK d.d., OIB 21846792292, Ulica kralja Tomislava 45, 48260 Križevci; P.G.P. d.o.o., OIB 12988772690, Dubrava 124, 10000 Zagreb, radi osiguranje dokaza, 27. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odustaje se od provođenja dokaza očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje sudskog vještaka za građevinu, te se postupak obustavlja.

II. Nalaže se predlagatelju da protustranci ad 1. HVARSKI VODOVOD d.o.o. 96577868636, Jelsa, naknadi trošak postupka u iznosu 500,00 eura.

III. Odbija se prijedlog protustranke ad 1. za naknadom troška u iznosu od 312, 00 eura.

Obrazloženje

1.Dana 08. kolovoza 2024. godine zaprimljen je prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza.

2. Sud je prihvatio prijedlog, te je odredio očevid na licu mjesta uz sudjelovanje sudskog vještaka za građevinu i naložio uplatu predujma na račun suda radi provođenja dokaza koji je predlagatelj predložio.

Do zakazanog očevida predlagatelj nije dostavio dokaz o uplati predujma radi provođenja dokaza očevidom na licu mjesta i troška vještačenja, te isti nije održan.

3. U podnesku zaprimljenim dana 23. svibnja 2025. godine predlagatelj je i povukao prijedlog, pa shodno tome da postupak nije obustavljen, donijelo bi se rješenje o povlačenju.

4. Budući je provođenje dokaza očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje sudskog vještaka za građevinu jedina sudska radnja kojom se može postići svrha i smisao postupka osiguranja dokaza, a predlagatelj ne dostavlja dokaz o uplati predujma potrebnog za provođenje ovog dokaza to je sud odustao od provođenja istog. Obzirom na navedeno valjalo je postupak obustaviti.

5. Odluka o parničnom trošku donesena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te je prosustranci ad 1, priznato: sastav podneska od dana 24. listopada 2024. godine, te zastupanje na ročištu održanom dana 12. veljače 2025. godine, u iznosu od po 100 bodova svako, sukladno vrijednosti boda, što uvećano za PDV, ukupno iznosi 500,00 eura. Protustranci ad 1. nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 125 bodova za očevid od dana 21. svibnja 2025. godine, budući da očevid nije održan.

U Starom Gradu, 27.svibnja 2025. godine

S U T K I NJ A

Marija Pavlinović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja

-pun. protustranke ad 1., protustranci ad 2. osobno

- u spis