Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-722/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/23-3/1066, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 26.01.2023. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica ĆČ, djev. ĆČ, kći Ć i F, djev. B, rođena u [adresa], dana 22.12.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, neudana, bez djece, pismena, završena škola VSS, bez imovine, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 25.11.2022. godine u 19,25 sati u Osijeku, Ulica Drinska bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se kolnikom prilazne ceste od trgovačkog centra iz smjera juga u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Drinske ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01-Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, nastavila s kretanjem kroz raskrižje skrećući na kolnik Drinske ulice u smjeru zapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, te je na takav način oduzela prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala FČ i kretala se kolnikom Drinske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u opisanom raskrižju,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 €
(slovima: četiristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 € u roku od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/1066, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 26.01.2023. godine kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da će obranu iznijeti na sudu.
3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 22. svibnja 2025. godine na koju je pristupila okrivljenica ista je u obranu iskazala da je točno da je dana 25.11.2022. godine u 19,25 sati u Osijeku, Ulica Drinska bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se kolnikom prilazne ceste od trgovačkog centra iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Drinske ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01-Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ista je nastavila s kretanjem kroz raskrižje skrećući na kolnik Drinske ulice u smjeru zapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje. Na takav način oduzela je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala FČ i kretala se kolnikom Drinske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u opisanom raskrižju. Nadalje, ista je u obranu iskazala da ona do sada nije prekršajno kažnjavana, da joj je vozilo potrebno zbog odlaska na posao i s posla, da je na probnom roku na poslu te joj je auto neophodan pa je molila sud da joj ublaži kaznu jer nije kažnjavana i ne izrekne zaštitnu mjeru. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis MUP-a PU osječko- baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Zapisnik o očevidu (list 7-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime BČ (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ĆČ (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime FČ (list 12 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 13 spisa), Situacijski plan (list 14 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 25.03.2024. (list 15-17 spisa), Naredba o predodjeli spisa od 12.11.2024. (list 18-21 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, Sud je na temelju izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 25.11.2022. godine u 19,25 sati u Osijeku, Ulica Drinska bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretala se kolnikom prilazne ceste od trgovačkog centra iz smjera juga u smjeru sjevera, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Drinske ulice, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01-Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, nastavila s kretanjem kroz raskrižje skrećući na kolnik Drinske ulice u smjeru zapada, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, te je na takav način oduzela prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio teretnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala FČ i kretala se kolnikom Drinske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja u opisanom raskrižju, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona. Sud je stoga ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, to je sud istoj kaznu za počinjeni prekršaj izrekao ispod minimalno propisane novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, posebno cijeneći i uzimajući u obzir činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana niti za jedan prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud utvrdio kao olakotnu okolnost, te uzimajući u obzir činjenicu da je ista na poslu na probnom roku, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenica do sada nikada nije prekršajno niti kazneno kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa, kao niti za bilo koji drugi prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te kako joj je vozilo neophodno radi odlaska na posao i s posla pa bi joj bila ugrožena egzistencija, to je odlučio okrivljenici ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenice može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene isključivo utvrđene olakotne okolnosti te njezino držanje pred sudom nakon počinjenja prekršaja, da će se ista i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 22. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
