Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 13786/2024-5
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika FĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP- a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/8149, Urbrojem: 511- 12-36-22-2 od 1. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 13. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što 27. prosinca 2022. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/22-8/179896 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 10. prosinca 2022., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 28. studenog 2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a, RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Ovaj Sud je okrivljenika pozvao na ročište za 13. siječnja 2025. i 19. svibnja 2025. kojim pozivima se nije odazvao, iako je iste osobno zaprimio a svoj izostanak nije opravdao. U pozivima koje je okrivljenik zaprimio bio je upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljeniku je uručivanjem poziva, uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist, a što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik po primitku Prekršajnog naloga na isti uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom Prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, Postaje prometne policije Split od 3. prosinca 2022., povratnicu primljene obavijesti od 10. prosinca 2022., kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u propustu okrivljenika kao vlasnika predmetnog vozila ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer u ostavljenom roku nije Postaji prometne policije Split dostavio zatražene vjerodostojne podatke radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno je da je ovlašteni policijski službenik utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 130,00 eura. U tom smislu je prometna policija nakon što je utvrdila u svom informatičkom sustavu da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, na njegovu adresu poslala Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/179896, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 3. prosinca 2022. koja mu je osobno uručena 10. prosinca 2022. i kojom se od istog tražilo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
8. Dakle, kako okrivljenik po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a upravljala vozilom kojeg je vlasnik, to je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim pa je od olakotnih našao da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih nije našao, pa mu je, primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
