REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-570/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – dalje u tekstu: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC i prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, KLASA: 211-07/25-5/2981, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 5. veljače 2025. nakon održane javne glavne rasprave 19. svibnja 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JĐ, sin J i S, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu za elektrotehničara, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 1.700,00 eur, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je 19. prosinca 2024. oko 23,00 sati, na cesti D1 u Gornjem Maclju izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Đurmanca u smjeru Trakoščana (jug- sjever), tako što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama (zavoj, kolnik mokar, noć, oblačno) uslijed čega je ulaskom u oštar lijevi zavoj, u kočenju automobilom sletio u desno van desnog (istočnog), ruba kolnika pri čemu je prednjim desnim dijelom udario u zaštitnu metalnu odbojnu ogradu i metalne stupove prometnih znakova, vlasništvo Hrvatskih cesta, nakon čega je prešavši preko iste odbačen na travnatu površinu, te potom dalje niz travnatu nizvisinu, pri čemu je udario u drveće na nizivisni, nakon čega se zaustavio stražnjim dijelom u kanalu i drveću podnožju nizvisine te prednjim dijelom na nizvisini okrenut smjeru juga, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozlijede dok je na automobilu, zaštitnoj metalnoj odbojnoj ogradi te prometnim znakovima nastala materijalna šteta,

- d a k l e, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pri čemu je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

- čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavaka 1. ZSPC, kažnjiv po članku 51. stavak 5. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC,

2. što je 19. prosinca 2024. oko 23,00 sati, na cesti D1 u Gornjem Maclju izazvao prometnu nesreću upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,71 g/kg, što je utvrđeno analizom krvi i urina od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Odjela kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH,

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavak 8. ZSPC,

pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 51. stavka 5. ZSPC uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),

te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 630,00 eure (šesto trideset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 420,00 eur (četiristo dvadeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VI. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove uporabe alkotesta od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), liječničkog pregleda od 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset i jedan cent), uzimanja krvi od 6,64 eura (šest eura i šezdeset i četiri centa), uzimanja mokraće od 2,65 eura (dva eura i šezdeset i pet centa), izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), izrade fotoelaborata prometne nesreće od 15,93 eura (petnaest eura i devedeset i tri centa), materijalnih troškova vještačenja od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa) i paušalne troškova od 40,00 eura (četrdeset eura), što ukupno iznosi 221,83 (dvjesto dvadeset i jedan euro i osamdeset i tri centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-5/2981, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani u naveo je da je tog dana bio na božićnom domjenku te ga je povela atmosfera, zbog čega je popio "koju čašicu viška". Nakon proslave krenuo je automobilom kući, međutim sjeća se kako je tog dana bilo izrazito hladno, radi čega mu je grijanje u autu bilo postavljeno na 24 stupnja, pa je zbog topline u autu zaspao radi čega je sletio s ceste na travnatu površinu. Također navodi kako ima šećernu bolest te je taj dan zaboravio uzeti lijek pa pretpostavljam da je i to utjecalo na to što je zaspao u automobilu, a također navodi da zbog šećerne bolesti ne bi ni smio konzumirati alkohol. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te djelo priznaje u potpunosti. Navodi da nikada ranije nije prekršajno osuđivan te je savjestan vozač, a zbog posla kojeg obavlja često putujem automobilom po terenu, pa zbog toga inače ni ne konzumira alkohol. Tog dana radilo se o izuzetku, naime na proslavi se konzumirao alkohol, pa je i on zbog društva također odlučio popiti nekoliko alkoholnih pića, međutim ističe da mu je to bila velika greška. Moli sud da mu, ako je ikako moguće, umanji izrečenu novčanu kaznu s obzirom da ima obvezu plaćanja kredita, a ujedno uzdržava dvoje djece koji su studenti, pa bi izrečena novčana kazna ugrozila njegovu materijalnu egzistenciju. Također, molim sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevno obavljanje posla.

4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, situacijski plan, nalaz Centra "Ivan Vučetić", medicinska dokumentacija, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o osiguranju mjesta događaja, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem završetku prekršajnog postupka, činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te činjenicu da okrivljenik ima obvezi plaćanja kredita i da je otac dvoje djece koji su oboje studenti i koje uzdržava, dok otegotnih okolnost sud nije našao. S obzirom na to da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan i da je izjavio kajanje zbog počinjenih prekršaja, sud smatra kako navedene okolnosti predstavljaju osobito olakotne okolnosti iz članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, pa je sud odlučio na temelju navedene odredbe okrivljeniku izreći blažu kaznu od propisane.

7. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako bi se, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 138. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku naložio plaćanje troškova uporabe alkotesta od 10,62 eura, liječničkog pregleda od 19,91 eura, uzimanja krvi od 6,64 eura, uzimanja mokraće od 2,65 eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 26,54 eura, izrade fotoelaborata prometne nesreće od 15,93 eura, materijalnih troškova vještačenja od 99,54 eura i paušalnih troškova od 40,00 eura, što ukupno iznosi 221,83 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić,v.r.

Štefica Kiš ,v.r.

Sudski savjetnik

Ernest Kropf, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenik, uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina

2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije