REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Zabok, Matije Gupca 22
Pp Ikp-eu-11/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenice ŠS, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela Kraljevine Nizozemske, Centraal Justitieel Incassobureau, broj CA 264225079 od 22.1.2025., izrečene odlukom Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, broj 1062 5422 6422 5079 od 11.7.2024., pravomoćno 22.8.2024., dana 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 77. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13.,124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19,141/20 i 18/24, dalje: ZPSKS - EU), priznaje se odluka Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, broj 1062 5422 6422 5079 od 11.7.2024., pravomoćno 22.8.2024., za naplatu novčane kazne, kojom je izrečena kazna ŠS, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i u cijelosti se prihvaća i određuje izvršenje iznosa novčane kazne od 154,00 eura, zbog djela da je 13.2.2024. u 14:14 sati u mjestu Ouddorp, Oosterweg thv oversteekplaats Prins Hendrikweg prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 15 km/h, budući da kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom u naselju, gdje je brzina vožnje prometnim znakom (ograničene brzine) ograničena na 50 km/h, brzinom od 68 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku od 3 km/h, što znači da je vozač u naselju vozila brzinom od 65 km/h, čime je počinila prekršaj iz članka 2. Zakona o administrativno pravnom održavanju prometnih pravila.
II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22, dalje: PZ) određuje se izvršenje novčane kazne u iznosu 154,00 eura (sto pedeset četiri eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Nadležno tijelo Kraljevine Nizozemske, putem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprečavanja korupcije Zagreb, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, broj 1062 5422 6422 5079 od 11.7.2024., pravomoćno 22.8.2024., kojom je ŠS izrečena novčana kazna od 154,00 eura, zbog djela da je 13.2.2024. u 14:14 sati u mjestu Ouddorp, Oosterweg thv oversteekplaats Prins Hendrikweg prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 15 km/h, budući da kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom u naselju, gdje je brzina vožnje prometnim znakom (ograničene brzine) ograničena na 50 km/h, brzinom od 68 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku od 3 km/h, što znači da je vozač u naselju vozila brzinom od 65 km/h, čime je počinila prekršaj iz članka 2. Zakona o administrativno pravnom održavanju prometnih pravila.
2. Uz zahtjev je priložena odluka Centraal Justitieel Incassobureau, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, broj 1062 5422 6422 5079 od 11.7.2024., i Potvrda od 22.1.2025. iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela uzajamnog priznavanja novčanih kazni, u daljnjem tekstu Potvrda, na hrvatskom jeziku.
3. Prema čl. 14. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a) utvrđeno je da nije nastupila zastara izvršenja te novčane kazne, te da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, obzirom da od pravomoćnosti odluke o kazni nije proteklo vrijeme od tri godine, odnosno da zastara naplate novčane kazne nastupa 22.8.2029., prema glavi „j“ Potvrde.
4. U konkretnom slučaju, a utvrđujući uvjete sukladno odredbi čl. 80. ZPSKS- EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.
5. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena Potvrda iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u potvrdi navedeno da je osuđenica ŠS, hrvatska državljanka, s prebivalištem u [adresa].
6. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđenica nije osuđena zbog istog djela pred prekršajnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije za osuđenicu.
7. U Potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavateljice povodom povrede pravnih pravila, pri čemu je osuđenica imala pravo sudjelovati u pisanom postupku u skladu s pravom države izdavateljice, da je odluka donesena 11.7.2024., da je postala pravomoćna 22.8.2024., te da je osuđenici izrečena novčana kazna u iznosu od 154,00 eura, te da se naprijed navedena odluka ne odnosi na djela iz čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU.
8. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 4. ZPSKS-EU jer je izrečena kazna i troškovi sudskog ili upravnog postupka koji se smatraju kaznom viša od 70,00 eura.
9. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Kraljevine Nizozemske, dakle na području teritorija države izdavanja, da osuđenica prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uživa imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna zbog njezine dobi odnosno životna dob osuđenice, koja je rođena **.**.1990., nije zapreka za izvršenje novčane kazne te je na temelju potvrde utvrdio da je protiv osuđenice vođen pisani postupak, da je osuđenica obaviještena sukladno pravu države izdavateljice, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku, o rokovima i pravnim lijekovima, te je izričito obaviještena o pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.
9.1. Osuđenica pozvana na očitovanje na izrečenu novčanu kaznu, iskazala je da je točno da je osobno primila odluku nadležnog tijela Kraljevine Nizozemske, ali jednostavno je zaboravila na tu obavezu, a nije u roku platila tu novčanu kaznu nadležnog tijela. Ne protivi se donošenju Presude kojom se priznaje odluka tijela Kraljevine Nizozemske i nalaže izvršenje novčane kazne u iznosu od 154,00 eura. Iskazala je da je bila upoznata da se protiv nje vodi postupak u Kraljevini Nizozemskoj, nije išla na suđenje koje je rezultiralo odlukom, a na odluku koja joj je dostavljena nije izjavila žalbu niti tražila obnovu postupka. Dodala je da je upoznata da mora novčanu kaznu u cijelom iznosu platiti odjednom u roku kojem joj odredi Sud.
10. Sud u konkretnom slučaju nije provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u Potvrdi u odjeljku „g“ pod točkom 1.ii) označila da se novčana kazna izrečena odlukom tijela države izdavateljice koja nije sud, odnosi na djela zbog postupanja koja su suprotna propisima o cestovnom prometu, uključujući ponašanje kojim se krše prometni propisi, uključujući kršenje pravila o broju sati vožnje i vremenu odmora i propisima o opasnim tvarima, slijedom čega u skladu sa odredbom čl. 77. st. 1. ZPSKS-EU nije potrebno provjeravati dvostruku kažnjivost.
11. Prema Potvrdi novčanu kaznu osuđenica nije platila niti u cijelosti niti djelomično.
12. Valja istači da uvidom u dostavljenu Potvrdu Kraljevine Nizozemske u konkretnom slučaju ne dopušta zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi, odnosno kaznom zatvora, zbog čega nije moguće primijeniti odredbe Prekršajnog zakona o zamjeni neplaćene novčane kazne.
13. Također, valja reći da osuđenica nema pravo niti na plaćanje kazne u novom roku niti u manjem iznosu, bonus iznosu od dvije trećine kazne, već isključivo u iznosu prema zahtjevu države moliteljice.
Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 22. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanke Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 191.st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude,
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka,
PUTEM OVOG SUDA.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Osuđenici,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,
3. Pismohrana, ovdje.-
Po pravomoćnosti:
1. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije, na broj Klasa: 720-03/25-01/608 Urbroj: 514-06-02-01-02/05-25-02 od 21.2.2025.,
2. Referadi za izvršenje ovog Suda.-
