Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-29/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. RG, ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. ĐG, Ive, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Talweg 21, Celle, SR Njemačka, ad. 3. PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Koste Šokice 1, Novi Sad, Srbija, ad. 4. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 5. FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MG, [adresa]. V. INDUSTRIJSKA 15, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva, za cijelo, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva za cijelo predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Dana 8. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužiteljica navodi da je vlasnica i posjednica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, s tim da je vlasništvo predmetne nekretnine stekla usmenim darovanjem od svog oca, ovdje tuženika ad. 1. te da tuženici sa predmetnom nekretninom nemaju nikakve veze.
2. Tužiteljica je kao prilog svoje tužbe dostavila nesluženu kopiju izvatka iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 4-5).
3. Nalogom od 10. siječnja 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 5., a koja pismena su tuženici ad. 1., 4. i 5., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimili u mjesecu siječnju 2025., dok su ista pismena dostavljena preko oglasne ploče suda sukladno čl. 143. ZPP tuženiku ad. 2. ĐG i tuženoj ad. 3. PG s danom 18. ožujka 2025.
4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 5. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 22. svibnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima ad. 1. – 5. osobno.
