REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Sp-2959/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirni Jakovac, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na osnove Ovrv-53014/2024, Ovrv-35486/2023 i Ovrv-86788/2023.

II. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Oslobađa se potrošač TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostale obveze u odnosu na

- vjerovnika CROATIA osiguranje d.d., iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, na temelju osnove P-11477/01 koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu, za iznos 812,43 eura po osnovi glavne tražbine, za iznos 747,90 eura po osnovi kamate, za iznos 0,00 eura po osnovi naknade troška i za svaki naknadni iznos kamate i troška koji eventualno dospije na temelju osnove P-11477/01.

Obrazloženje

Financijska agencija je podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Člankom 79.c. stavak 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da se smatra da je potrošač suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako se potrošač u roku 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje ne očituje ili ako dostavi popis imovine, dok je člankom 79.c stavak 5. ZSP-a propisano da se, ako potrošač koji je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ne podnese popis svoje imovine, smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao nakon primitka poziva Financijske agencije pa se, na temelju članka 79.c stavak 4. ZSP-a, u vezi s člankom 79.c stavak 5. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom postupka jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom kao i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

Sud je oglasom od 30. listopada 2024. pozvao vjerovnike u roku 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

Podneskom od 12. prosinca 2024., vjerovnik Croatia osiguranje d.d. je osporio popis imovine.

Člankom 79.a stavak 2. ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku Financijske agencije na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima jednu ili više upisanih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura/20.000,00 kuna[1] s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Člankom 79.a stavak 3. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu upisane u Očevidniku ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku nema upisanih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su upisane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/20.000,00 kuna.

Sud je službenim putem od Financijske agencije pribavio podatke iz Očevidnika (podnesak Financijske agencije od 22. svibnja 2025.) te utvrdio da su na dan 22. svibnja 2025. u Očevidniku upisane osnove kojima su utvrđene glavne tražbine u ukupnom iznosu 1.003,59 eura i to:

- osnova Ovrv-53014/2024, koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu, a podnesena je Financijskoj agenciji 5. srpnja 2024.,

- osnova P-11477/01-IZ.NA, koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu, a podnesena je Financijskoj agenciji 16. srpnja 2021.,

- osnova Ovrv-35486/2023, koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu, a podnesena je Financijskoj agenciji 18. ožujka 2024.,

- osnova Ovrv-86788/2023, koju je izdao Općinski građanski sud u Zagrebu, a podnesena je Financijskoj agenciji 2. srpnja 2024.

Stoga, sud smatra da su u ovom postupku ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.a stavak 2. ZSP-a za oslobođenje potrošača od obveza utvrđenih u osnovama koje su upisane u Očevidnik u odnosu na osnovu P-11477/01, dok su u odnosu na osnove Ovrv-53014/2024, Ovrv-35486/2023 i Ovrv-86788/2023, ispunjene pretpostavke za obustavu postupka jednostavnog stečaja potrošača propisane člankom 79.m stavak 1. točka 5. ZSP-a, u vezi s člankom 2. stavak 1. ZSP-a.

U odnosu na osnove Ovrv-53014/2024, Ovrv-35486/2023 i Ovrv-86788/2023

Smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP-a), a navedeno se odnosi kako na redovan postupka stečaja potrošača tako i na jednostavan postupak stečaja potrošača.

Stoga, osim pretpostavki propisanih člankom 79.a stavak 2. ZSP-a, člankom 79.a stavak 3. ZSP-a i člankom 79.a stavak 4. ZSP-a, u jednostavnom postupku stečaja potrošača se utvrđuje i postojanje opće pretpostavke propisane člankom 2. stavak 1. ZSP-a (poštenje potrošača).

Osnovama Ovrv-53014/2024, Ovrv-35486/2023 i Ovrv-86788/2023 je naloženo potrošaču namiriti tražbine vjerovnika po osnovi mjesečne pristojbe Hrvatskoj radioteleviziji (dalje u tekstu: HRT).

Sud razlikuje dugove nastale korištenjem usluga koje su neophodne za svakodnevni život i koje je potrošač primoran koristiti iako nema mogućnost financirati njihovo korištenje te dugove nastale korištenjem usluga koje nisu egzistencijalno neophodne i u odnosu na koje potrošač mora racionalno procijeniti svoje mogućnosti korištenja takvih usluga i ograničiti njihovo korištenje na opseg koji može financirati.

U konačnici, sud ukazuje da odluke suda, osim što uređuju pravne odnose, imaju i edukativnu svrhu jer se odlukama suda stvara svijest o pravno i društveno ispravnom postupanju, a što ima utjecaj kako na buduće postupanje stranaka tako i na postupanje društva u cjelini odnosno na stvaranje potrebnih i pravilnih standarda ponašanja na razini čitavog društva.

Zbog navedenog, donošenje odluka koje bi mogle potaknuti na nesavjesno ponašanje sigurno nije smisao postupka jednostavnog stečaja potrošača, zbog čega je, prema stavu ovog suda, zakonodavac i propisao poštenje potrošača kao uvjet za oslobođenje od obveza u postupku jednostavnog stečaja potrošača.

Obzirom su dugovi potrošača utvrđeni tim osnovama nastali zbog višekratnog neplaćanja radiotelevizijske pretplate, sud smatra da postupanje potrošača nije bilo savjesno i odgovorno.

Naime, obveza plaćanja mjesečne pristojbe HRT-u obvezuje svaku osobu koja ima u vlasništvu radijski i televizijski prijamnik ili drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog signala (članak 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, Narodne novine: broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22 i 20/23, dalje u tekstu: ZHRT), a jedini način oslobođenja od navedene obveze jest odjava prijamnika (članak 36. stavak 1. ZHRT-a).

Iako navedene zakonske odredbe sadržajno obvezuju na plaćanje mjesečne pristojbe HRT-u svaku osobu koja ima u vlasništvu prijamnik, a neovisno o tome koristi li ta osoba predmetni prijamnik za praćenje programa HRT-a, navedena zakonska odredba jest na snazi te obvezuje svakog građanina Republike Hrvatske, a njezino neispunjenje za svakog građanina ima posljedicu prisilnog namirenja.

Slijedom navedenog, izbjegavanje plaćanja mjesečne pristojbe HRT-u se ne može smatrati savjesnim i odgovornim postupanjem, posebice jer usluge radija i televizije, iako su sastavni dio svakodnevnog života, nisu egzistencijalno neophodne.

Stoga, obzirom su dugovi potrošača nastali kao posljedica višekratnog neplaćanja mjesečne pristojbe HRT-u, pri čemu potrošač u tom razdoblju nije koristio mogućnost iz članka 36. stavak 1. ZHRT-a, a ne radi se o egzistencijalno neophodnoj usluzi, sud smatra da potrošač nije postupao savjesno i odgovorno, a takvo postupanje je uzrokovalo kako nastanak predmetnih dugova tako i općenito insolventnost potrošača, slijedom čega se potrošača ne može smatrati poštenim u smislu članka 2. stavak 1. OZ-a.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Obzirom je osnova P-11477/01 upisana u Očevidniku dulje od tri godine, a ukupan zbroj glavnih tražbina svih osnova koje su upisane u Očevidnik iznosi 1.003,59 eura, u odnosu na tu osnovu su ispunjene pretpostavke iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a.

Sud je, na temelju članka 79.f stavak 2. ZSP-a, službenim putem pribavio i podatke o potrošačevoj imovini od Financijske agencije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture te utvrdio da je potrošač vlasnik poslovnih udjela u vrijednosti 5,00 kuna te korisnik mirovine te je po toj osnovi u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025. ostvario primanja u ukupnom iznosu 1.335,48 eura.

Ispitujući postojanje uvjeta iz članka 79.g stavak 1. ZSP-a, sud nije utvrđivao je li potrošač vlasnik nekretnina i, ako jest njihovu vrijednost obzirom se u postupku jednostavnog stečaja potrošača nekretnina ne unovčuje u svrhu namirenja vjerovnika (79.i stavak 10. ZSP-a).

U odnosu na transakcijske račune potrošača koji su blokirani, sud zaključuje da na njima više nema pohranjenih novčanih sredstava jer su ista upotrijebljena za namirenje vjerovnika.

Sud još ukazuje da se vrijednost potrošačeve imovine obzirom na stalno mjesečno primanje (plaću ili mirovinu) u smislu članka 79.g stavak 1. ZSP-a utvrđuje obzirom na iznos plaće/mirovine na mjesečnoj razini jer je stalno mjesečno primanje specifična vrsta imovine koju potrošač stječe svaki mjesec i koja je pretežito usmjerena prema svakodnevnoj potrošnji u svrhu zadovoljenja svakodnevnih životnih i egzistencijalnih potreba potrošača i osoba koje potrošač uzdržava, a iz gore navedenih podataka je jasno da potrošač ne ostvaruje plaću u iznosu većem od 1.327,23 eura.

Obzirom na navedeno kao i na okolnost da niti vjerovnici potrošača nisu obavijestili sud o postojanju potrošačeve imovine, sud je utvrdio da potrošač nema imovinu čija je vrijednost veća od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna, a čime su ispunjene pretpostavke propisane člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Člankom 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju postupka jednostavnog stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike koji ispunjavaju pretpostavke iz članka 79.a ZSP-a.

Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Sudac

Mirna Jakovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79. g. stavak 5. ZSP-a).

Žalba se može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja (članak 27. stavak 2. ZSP-a) i podnosi se ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Smatra se da je dostava rješenja obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (članak 25. stavak 2. ZSP-a).

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač - poštom

3. vjerovnici - poštom

4. Financijska agencija –nakon pravomoćnosti