Poslovni broj: P-995/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužiteljice- predlagateljice osiguranja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, Dalmatinska 18/II, protiv tuženika-protivnika osiguranja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Poništava se Ugovor o darovanju zaključen između stranaka 22.IX.2022.g. a glede kojeg ugovora su potpisi stranaka ovjereni 22.IX.2022.g. od strane javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita, Klaićeva poljana br.3, pod brojem OV- 3695/2022, a koji ugovor prileži predmetu Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-53308/2022., te Ugovor o darovanju nekretnina zaključen između stranaka 27.X.2022.g., a glede kojeg ugovora je izvršeno potvrđivanje (solemnizacija) od strane javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba, Dankovečka br.3, pod brojem OV- 7686/2022, a koji ugovor prileži predmetu Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z- 57887/2022.
II Nalaže se tuženiku isplatiti u roku od petnaest dana tužiteljici iznos od 250.000,00 EUR-a (1.883.625,00 kn), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6.II.2023.g. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena.
i r i j e š i o j e
I Radi osiguranja sljedećih tužiteljevih novčanih tražbina: iznosa od 250.000,00 EUR-a (1.883.625,00 kn), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6.II.2023.g. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, te iznosa troškova ovog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena,
određuje se privremena mjera
zabranom protivniku otuđiti i opteretiti:
cjelokupnu (1/1) nekretninu upisanu u Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 280, STAMBENA ZGRADA U [adresa] U [adresa],3 čhv odnosno 217 m2, zajedno s zemljištem na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to 4. suvlasnički dio: 1,72/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4), poslovni prostor u prizemlju objekta, ukupne površine 6,00 cm u planu posebnih dijelova objekta označen narančastom bojom,
jednopolovinski (1/2) suvlasnički udjel nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Split Općinskog suda u Splitu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 1360/6 ZGR, zgrada površine 548 m2, zajedno s zemljištem na kojem je uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to 1. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) višesobni stan na cijelom prvom katu sa sporednim prostorijama i terasom na istočnoj strani.,
suvlasnički udjel od 864/86400 nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo Općinskog suda u Pazinu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 1419 pašnjak površine 7013 m2., te
suvlasnički udjel od 24/2400 nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo Općinskog suda u Pazinu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 1415 voćnjak i vinograd površine 2449 m2, zk.č.br.:
1416/1 oranica površine 1436 m2, zk.č.br.: 1417 pašnjak površine 616 m2, zk.č.br.: 1418 pašnjak površine 408 m2, ukupne površine 4909 m2.
II Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 15.586,06 eura sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na taj trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
IV Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 15.586,06 eura, a do zatraženog iznosa od 26.604,44 eura.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je 9.X.2019. kupila kuću i dvorište u [adresa] u [adresa] (upisanu u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 9601/39) te da je time postala vlasnikom navedene nekretnine. Tijekom rujna i listopada 2022.g. stranke da su zaključile: 1. dana 22.IX.2022.g. darovni ugovor kojim je tužiteljica prenijela tuženiku vlasništvo prvog jednopolovinskog (1/2) suvlasničkog udjela navedene kuće., 2. dana 27.X.2022.g. darovni ugovor kojim je tužiteljica prenijela tuženiku vlasništvo drugog jednopolovinskog (1/2) suvlasničkog udjela navedene kuće., 3. dana 28.IX.2022.g. darovni ugovor kojim je tuženik prenio tužitelju vlasništvo jednočetvrtinskog (1/4) suvlasnickog udjela stana u [adresa] u [adresa] (upisanog u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.c.br.: 1360/6, 1. suvlasnički dio (ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1))., te 4. dana 27.X.2022.g. darovni ugovor kojim je tužiteljica prenijela tuženiku vlasništvo jednočetvrtinskog (1/4) suvlasničkog udjela navedenog stana. Do prijenosa vlasništva navedene kuće s tužiteljice na tuženika je došlo uslijed dogovora stranaka kako će tuženik određeno vrijeme nominalno figurirati u svojstvu zemljišnoknjižnog vlasnika predmetne kuće, s time da je tuženik obvezan odmah po traženju tužiteljice vlasništvo te kuće nenaplatno prenijeti (nazad) tužiteljici. Postupajući sukladno tom dogovoru stranaka, tužiteljica je sačinila sve pravne poslove navedene u točci III. tužbe. Tužiteljica da je nedavno saznala kako je tuženik grubo izigrao navedeni dogovor stranaka, i to na način da je 2023.g. predmetnu kuću prodao trećoj osobi (IL). Time da je tužiteljica oštećena za iznos tržišne vrijednosti predmetne kuće tj. za iznos od minimalno 250.000,00 EUR-a (1.883.625,00 kn). Tuženik da je dužan isplatiti tužiteljici utuženi iznos po osnovi kršenja dogovora (ugovora) postignutog između stranaka, i to po osnovi naknade štete koju je tuženik uzrokovao tužiteljici neovlaštenom prodajom predmetne kuće trećoj osobi te time lišenjem tužiteljice mogućnosti raspolaganja predmetnom kućom vrijednom (barem) 250.000,00 EUR-a (1.883.625,00 kn). Zbog navedenog predlaže provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženiku je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.
5. Prema čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona ( Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u daljnjem tekstu: OZ) privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Prema čl. 345. st. 1. OZ-a radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja da otuđi ili optereti pokretnine, oduzimanje tih stvari i njihovo povjeravanje na čuvanje predlagatelju osiguranja ili trećoj osobi. Tužiteljica je učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine ( jer vodi parnični postupak radi poništenja ugovora o kupoprodaji kojima je tuženik već raspolagao određenim dijelovima nekretnina koje su predmet spora), a realno je očekivati da tuženik nastavi sa sklapanjem ugovora o kupoprodaji i u odnosu na nekretnine na koje se odnosi prijedlog za određivanje privremene mjere. Upis zabrane otuđenja i opterećenja na predmetnim nekretninama ne bi uzrokovao štetu na strani tuženika jer nije predložena prodaja ( ovrha) istih niti nešto što bi rezultiralo brisanjem tuženikovih vlasničkih prava. Zbog navedenog je odlučeno kao u točki I rješenja.
6. O trošku je odlučeno temeljem čl. 154. i 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 142/12, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22 i 126/22) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa tužiteljici, s obzirom da je uspjela s tužbenim zahtjevom, pripada pravo na naknadu troška i to za sastav tužbe 1881 bod ( Tarifni broj. 7.), sastav prijedloga za određivanje privremene mjere vrijednost od 1881 bod ( Tbr. 7.), te za zastupanje na ročištu od 24. veljače 2025. vrijednost od 470 bodova ( Tbr. 9.5.) i 12. svibnja 2025. vrijednost od 940 bodova ( Tbr. 9.2.), što uz PDV od 25% te trošak pristojbi ( za tužbu, prijedlog za određivanje privremene mjere, presudu i rješenje o prijedlogu za određivanje privremene mjere) od ukupno 2.654,44 eura, sveukupno iznosi 15.586,06 eura. Odbijen je zahtjev za naknadom troška za sastav podneska od 05. travnja 2023. i pribavu isprava dostavljenih uz taj podnesak jer se ta radnja mogla poduzeti uz tužbu, odnosno taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice. Za zastupanje na ročištu od 24. veljače 2025. priznat je trošak prema Tbr. 9.5. jer je ročište odgođeno prije početka raspravljanja pa je odbijen zahtjev za iznos preko određenog. Za zastupanje na ročištu od 12. svibnja 2025. priznat je trošak prema Tbr. 9.2. jer se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio presudom zbog ogluhe, pa je odbijen zahtjev za iznos preko određenog.
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 12. svibnja 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe. Protiv ovog rješenja o određivanju privremene mjere dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog, i to putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.
D N A :
1.Tužiteljici-predlagateljici osiguranja po punomoćniku.
2.Tuženiku-protivniku osiguranja.
3. ZK odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
4. ZK odjelu Općinskog suda u Splitu.
5. ZK odjelu Općinskog suda u Pazinu.
