Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl. broj P-1543/2025

Sinj, Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku LR, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, protiv tuženika: 1. KR BR, 2. KR ĐR pok. K, 3. ZR K. L, 4. ZR PR pok. L, 5. ZR B. L, 6. ZR. L, 7. VR. Đ, [adresa],8. JR, [adresa], 9. HR pok. BR, 10. KRT, [adresa], 11. TR pok. K, 12. RR ud. BR, 13. CR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. LRT, 15. GR, 16. UR, [adresa], 17. KR pok. LR, [adresa], 18. ĐR rođ. KR, pok. LR, 19. ĆR pok. LR, [adresa], 20. ŠR Z rođ. ĆR, pok. LR, [adresa], 21. ŽR rođ. ĆR, pok. LR, 22. IR, [adresa], 23. ER pok. LR, [adresa], 24. AR pok. LR, 25. ČR, [adresa], 26.Žaper P pok. HR, 27.Žaper V pok. HR, 28.Žaper LRT pok. HR, 29. J H pok. HR, 30. ČR NR pok. T, 31. ČR DR ud. Đ, 32. MR pok. Đ, 33. MR DR pok. Đ, 34. MR OR pok. Đ, 35. MR GR pok. R, 36. MR C ž. K, 37. MR ĐR pok. K, 38. SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. SR NR pok. G, 40. SR U pok. G, 41. SR Đ, 42. SR Đ pok. HR, [adresa], 43. FR ud. KJ, [adresa], 44. FR U. T, 45. LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 46. LJ K, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 47. FR Ć, [adresa], 48. Š ĐR, [adresa], 49. Š Ž, [adresa], 50. LRT ZR, [adresa], 51. LRT BJ, [adresa], Ces. Contessa 20 C, 52. ĐJ, [adresa], 53. TR, [adresa], 54. ZJ [adresa]. odvojak 8, 55. PJ [adresa]. odvojak 8, 56. VJ [adresa]. odvojak 8, 57. KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici od 1-6), 9), 11), 12), 14), 15), 18), 21), 24), 26)-37), 39)-41) i 44) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenoj zastupnici Mireli Perković, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 15. travnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremene zastupnice, dana 22. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo:

- novoformirane č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], površine 234 m2, nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina],

- novoformirane č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], površine 62 m2, nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina],

- novoformirane č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], površine 183 m2, nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina],

- novoformirane č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], površine 184 m2, nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina],

- č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], površine 206 m2,

sve kako je to prikazano u geodetskom situacijskom nacrtu, izrađenom od tvrtke Geomatika d.o.o., po ovlaštenom inženjeru geodezije HJ, broj elaborata: 2021-35 od veljače 2021.godine, koji čini sastavio dio ove presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog Suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama za cijelo, na svoje ime i u svoju korist, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva za cijelo s imena tuženika odnosno njihovih pravnih prednika, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio protiv tuženika BRT, TJ. K, RJ. L, RJ I. L, RJ B. L, ZR. L, VR. Đ, JR. Đ, HR pok. BRT, KR. BRT, TR pok. K, ĐRT, CJ, LRT, GR pok. LR, UR pok. LR, KR pok. LR, ĐR rođ. KR, pok. LR, KR Ž pok. LR, ŠR Z rođ. KR, pok. LR, ŽR rođ. KR, pok. LR, KR IR, ER pok. LR, AR pok. LR, UR pok. GR, Žaper P pok. HR, Žaper V pok. HR, Žaper LRT pok. HR, Žaper H pok. HR, NR pok. T, DR ud. Đ, MR. Đ, DR pok. Đ, OR pok. Đ, GR pok. R, GR C ž. K, GR ĐR pok. K, GR U pok. G, NR pok. G, NR Đ, NR Đ pok. HR, FR ud. KJ i FR U pok. T, nasljednici iza smrti navodi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] upisani tuženici, ali da je on vlasnik utuženih nekretnina koje su nastale od navedenih nekretnina i koje je stekao usmenim darovanjem od oca GJ – tuženika pod 7), koji je iste stekao nasljeđivanjem svojih prednika i diobom, pa kako predmetne nekretnine samostalno, te putem svojih prednika, koristi sukladno gospodarskoj namjeni preko 40 godina, to je vlasništvo istih stekao dosjelošću.

2. Budući stvarno stanje nije usklađeno sa zemljišno-knjižnim stanjem, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 11. listopada 2022. godine ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u odnosu na tužene pod 7) VR pok. Đ, 8) VR R. Đ, 16) VR Đ, 17) VR K, 22) VR ZRT, 23) VR Z. LR, 42) VR Đ. HR i 43) VR FR ud. KJ, koji su uredno primili tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu.

4.Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljena je privremena zastupnica u osobi odvjetnice Mirele Perković, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledani su izvadci iz zemljišne knjige, skica izmjere i rješenja o nasljeđivanju.

6. Također je izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kojom prigodom su saslušani svjedoci UJ LR i VR R.

7. Iz izvadaka iz zemljišne knjige proizlazi da su na utuženim nekretninama i nekretninama od kojih su nastale utužene nekretnine upisani tuženici, odnosno njihovi prednici.

8. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vukovaru posl.br. O- 494/13, UPP/OS-VU-129/13 od 24.01.2014.godine utvrđeno je da je tužena pod 13) CR nasljednica iza smrti CJ, dok je pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Kaštel Lukšiću posl.br. O-60/01 od 11.12.2001.godine utvrđeno da su tuženici pod 10) i 47)-49 nasljednici iza smrti

JJ pok. GR,

- tuženici pod 12) i 50)-52) su nasljednici iza smrti JJ pok. GR temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vukovaru posl.br. O-60/01 od 11.12.2001.godine, dok su tuženici pod 25) i 53)-56) nasljednici iza smrti ĆJ pok. GR temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u

Zagrebu posl.br. O-1069/07, UPP/OS-34/07 od 24.07.2007.godine,

- tuženici pod 38) i 57) su nasljednici iza smrti ŠJ pok. G temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br. O-131/12, UPP/OS-80/12 od 22.08.2012.godine.

9. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka utvrđeno je da se radi o nekretninama lociranim u mjestu Vrpolje, koje u naravi predstavljaju ledinu ograđenu suhozidom i žičanom ogradom na kojoj se nalazi kuća u izgradnji, te da na terenu čine jednu cjelinu, koje nekretnine je mjernički vještak identificirao kao novoformiranu č. zem. [katastarska čestica] u površini od 234 m2, koja je nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], novoformiranu č. zem. [katastarska čestica] u površini od 62 m2, koja je nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], novoformiranu č. zem. [katastarska čestica] u površini od 183 m2, koja je nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica], novoformiranu č. zem. [katastarska čestica] u površini od 184 m2, koja je nastala od dijela č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

10. Svjedoci UJ i ŠJ R naveli su da se radi o nekretninama koje su starina tužitelja od preko 100 godina, ranije posjedu njegovog oca E i djeda Đ, da je tužitelj sa gradnjom kuće počeo unatrag dvije godine, te da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka privremena zastupnica tuženika nepoznatog boravišta navela je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

12. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

13. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

14. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

15. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti, što proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka i stanja na terenu, odnosno postojanja kuće u izgradnji, kao i rješenja o nasljeđivanju, pa kako iz provedenih dokaza proizlazi da je tužitelj vlasnik utuženih nekretnina, to je tužbeni zahtjev prihvaćen u cijelosti.

U Sinju, 22. svibnja 2025. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Zajednički odvjetnički ured LR i ŽJ

2. Mirela Perković, odvjetnica u Sinju

3. ŠJ GJ pok. IJ, [adresa]

4. ŠJ R pok. IJ, [adresa]

5. EJ KRT [adresa]

6. CR [adresa]

7. EJ A. LR [adresa]

8. EJ K. LR [adresa]

9. EJ Ž. LR [adresa]

10. ŠR. LR [adresa]

11. ZRT, [adresa]

12. ER pok. AJ, [adresa]

13. ČR [adresa]

14. ČJ [adresa]

15. ČJ A pok. NJ, [adresa]

16. FR ud. KJ, [adresa]

17. Burich PR, [adresa]

18. Burich Ante Trilj, [adresa]

19. FR Ć [adresa]

20. Božić Mario Split, [adresa]

21. Božić Ivo Split, [adresa]

22. DJ [adresa]

23. DJ BJ, Ces. Contessa 20 C

24. PRT, [adresa]

25. VRT, [adresa] 8

26. ZJ [adresa]

27. MJ [adresa]

28. OJ [adresa] 8

29. JRT, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte