REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1422/2022-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RZ, **.**.2030., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/22-5/16070, Urbroj: 511-17-08-22-1, od 19. srpnja 2022., izmijenjenog podneskom Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/22-5/16070, Urbroj: 511-17-08-22-1 DK, od 17. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 19. svibnja 2025., na koju nije pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RZ. OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], **.**.2030., ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja,

k r i v je

- što je 22. lipnja 2022. oko 21,45 sati u mjestu Gornji Macelj bb, na naplatnim postajama "AZM-Trakošćan", na mjestu dostupnom pogledu i čujnosti drugih osoba, narušavao javni red i mir na način da je vikao na DZ i psovao istu riječima: "Jebem ti mater i ja imam hrvatsko državljanstvo, nisam bosanac, platit ću kako ja hoću, a ne kako ti zahtijevaš, jebem ti mater Hrvatsku“, nakon čega je vikao na TZ i psovao ga riječima: "Jebem ti mater!",

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

- d a k l e, vikanjem na druge osobe i psovanjem narušavao javni red i mir,

pa mu se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 40,00 eur (četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti trošak dolaska svjedokinje na ročište u iznosu od 7,68 eur (sedam eura i šezdeset i osam centi) te paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), ukupno 47,68 eur, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/16070, Urbroj: 511-17-08-22-1, od 19. srpnja 2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

1.1. Podneskom Klasa: 211-07/22-5/16070, Urbroj: 511-17-08-22-1 DK, od 17. kolovoza 2022., Policijska uprava krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada izmijenila je navedeni optužni prijedlog tako što je odustala od prekršajnog progona protiv 2. okrivljene FZ i 3. okrivljenog TZ.

2. Okrivljenik nije pristupio na raspravu određenu za 24. ožujka 2025., za koju je okrivljeniku poziv uredno dostavljen te je telefonskim putem obavijestio sud da zbog poslovnih obaveza nije u mogućnosti doći na raspravu te je predložio da se rasprava provede bez njegove nazočnosti i obvezao se dostaviti pisanu obranu. Na raspravu određenu za 19. svibnja 2025. okrivljenik također nije pristupio, s time da svoj nedolazak nije opravdao, niti je u međuvremenu dostavio pisanu obranu. Stoga je sud rasprave određene za 24. ožujka 2025. i 19. svibnja 2025., sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, održao bez nazočnosti okrivljenika.

3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RZ proizlazi da je htio platiti cestarinu u eurima i to novčanicom od 5 eura i kovanicama od 10 i 20 centi, međutim blagajnica je bacila u njegov cente te je agresivno i bezobrazno počela vikati na njega riječima: „jebem ti mater neću primiti te cente“. Zatim je pozvala svog šefa koji je zgužvao novčanicu od 5 eura i bacio je u njegov automobil te vikao na okrivljenika riječima: „jebem ti mater neću primiti, neću po 10 i 20 centi“ te je rekao da će pozvati policiju. Okrivljenik je naveo kako djelatnike naplatne postaje nije vrijeđao, ni galamio ni bacao novce.

4. U ovom postupku sporno je da bi okrivljenik vikao na FZ i D i vrijeđao ih te da bi rukama udarao po naplatnoj kućici.

5. Tijekom ovog postupka izvedeni su dokazi čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika RZ, zapisnika o ispitivanju FZ i zapisnika o ispitivanju TZ, ispitivanjem svjedokinje FZ i pregledom snimki videonadzora.

5.1. Sud je odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem svjedoka TZ, budući da poziv za raspravu od 19. svibnja 2025. nije bilo moguće uručiti svjedoku, s time da su činjenice u obom postupku utvrđene ispitivanjem svjedokinje FZ i pregledom snimki videonadzora pa je sud ocijenio kako nije potrebno ispitati svjedoka TZ.

6. Iz iskaza svjedokinje FZ proizlazi da je tog dana bila zaposlena u tvrtci Auto cesta Zagreb-Macelj te je radila na naplatnoj kućici Trakošćan u mjestu Gornji Macelj. U vrijeme od otprilike 21,40 sati na naplatnu kućicu sa svojim automobilom došao je okrivljenik te je htio platiti cestarinu u eurima, a iznos je bio 6,50 eura, te je okrivljenik dao cente u kovanicama u manjim apoenima od 50 centi koje prema Pravilniku tada nije smjela zaprimati, te ga je ljubazno zamolila da joj cestarinu plati s kovanicama od 50 centi i pokazala mu obavijest koja se nalazila na naplatnoj kućici, a na kojoj je istaknuto da ne primaju novčanice manje od 50 centi, na što se okrivljenik naljutio, te je počeo vikati i psovati riječima: "jebem ti mater, ja imam hrvatsko državljanstvo, nisam bosanac, platit ću kako ja hoću, a ne kako ti zahtijevaš, jebem ti mater Hrvatsku", te je počeo rukama udarati po vanjskom dijelu naplatne kućice, na što je svjedokinja pozvala svog šefa TZ koji je odmah došao do naplatne kućice te je i on pokušao okrivljeniku objasniti da ne primaju novčanice manje od 50 centi i pokazao mu obavijest o tome istaknutoj na naplatnoj kućici, na što je okrivljenik počeo vikati i na njega i psovati ga riječima: "jebem ti mater", na što se njezin šef vratio u ured i pozvao policiju. Napominje da je okrivljenik tog dana bio vidno nervozan, te je po svom ponašanju djelovao kao da želi izazvati incident. Zbog tog događaja bila je vrlo uznemirena i preplašena, te se tresla.

7. Iz snimke videonadzora proizlazi da je okrivljenik automobilom došao do naplatne kućice na naplatnoj postaji Trkošćan te je djelatnici naplatne postaje predao karticu od cestarina, a zatim novčanicu od 5 eura i kovanice, na što mu je djelatnica vratila kovanice i pokazala na natpis na naplatnoj kućici da ne primaju kovanice manje od 50 centi, na što je okrivljenik počeo gestikulirati rukama i nešto govoriti djelatnici, nakon čega mu je ona ponovno pokazala na natpis na naplatnoj kućici, da bi zatim okrivljenim počeo vikati na nju i mahati i gestikulirati rukama. Ubrzo nakon toga do naplatne kućice došao je voditelj smjene koji je okrivljeniku objašnjavao da ne može platiti kovanicama manjim od 50 centi i stavio mu kovanice u automobil, na što mu je okrivljenik nešto govorio, nakon čega je voditelj smjene otišao te su ubrzo do naplatne kućice došli policijski službenici. Iz snimke video nadzora ne proizlazi da je okrivljenik rukama udarao po vanjskom dijelu naplatne kućice, već je samo gestikulirao rukama.

8. Stoga je sud prihvatio iskaz svjedokinje T u dijelu u kojem je navela da je okrivljenik vikao na nju i TZ i psovao ih kako je navedeno u činjeničnom opisu ove presude, s obzirom na to da je navedeni dio iskaza sukladan sa snimkom video nadzora iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik vikao na FZ i TZ, nakon čega je TZ pozvao policiju, dok iz snimke video nadzora ne proizlazi da je okrivljenik rukama udarao po vanjskom dijelu naplatne kućice, već je samo gestikulirao rukama, pa sud nije prihvatio iskaz svjedokinje FZ u dijelu u kojem je izjavila da je okrivljenik udarao rukama po naplatnoj kućici te je sukladno odredbi članka 179. stavka 5. Prekršajnog zakona izmijenio činjenični opis prekršaja tako što je izostavio dio u kojem je navedeno da je okrivljenik: „rukama udarao po vanjskom dijelu naplatne kućice.“

9. Prema odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj. S obzirom na to da je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik vikao na FZ i TZ i vrijeđao ih i to FZ riječima: „jebem ti mater, ja imam hrvatsko državljanstvo, nisam bosanac, platit ću kako ja hoću, a ne kako ti zahtijevaš, jebem ti mater Hrvatsku", a TZ riječima: jebem ti mater“, s time da navedeno ponašanje izaziva uznemirenost građana, može se zaključiti kako je okrivljenim tim ponašanjem remetio javni red i mir u smislu odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je nedvojbeno utvrđeno da je počinio prekršaj iz navedenog članka.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti bde lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenika zbog prometnih prekršaja, dok sud olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 60,00 eura, koja odgovara novčano kazni od 500,00 kuna, a koju je u optužnom prijedlogu predložio tužitelj.

12. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi trošak dolaska svjedoka na sud te paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, ukupno 47,68 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, uz uplatnice

2. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada