REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.CRS, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CR , zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke II PPP, Klasa: 211-07/24-4/114661 Ur.broj:511-19-44-24-1 na ovom sudu od 08.04.2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110715) 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: CR kćer C i majke V, rođ. **.**.2952.g.. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neudata, majka jednog punoljetnog djeteta, umirovljenica, mirovina u iznosu od 612 eura, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 22. listopada 2024.g. u 12:09 sati u Zagrebu, Ulica Dragutina Golika kod kbr. 83 3 kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka]

1. upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] uključujući se u promet vožnjom unazad s parkirališnog prostora kbr. 83/A gdje je prethodno bila parkirana, skrečući lijevo u smjeru sjeveroistoka, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao ni o položaju parkiranih vozila, tom prilikom je stražnjim dijelom vozila naletjela na prednji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran manjim dijelom na navedenom prilaznom kolniku, a većim dijelom na šljunčanom proširenju koje se nalazi sa sjeverne strane prilaznog kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

- dakle, neopreznom vožnjom prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

2 Nakon prometne nesreće ista se sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustila je mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka], nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovala ovu prometnu nesreću

dakle, napustila mjesto nesreće a da vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu,

- čime je za djelo pod točkom 1. počinila prekršaj 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. a za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

Za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

Za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 195,00 eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 325,00 eura

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II PPP, Klasa: 211-07/24-4/114661 Ur.broj:511-19-44-24-1 na ovom sudu od 08.04.2025. u uvodu citiranim brojem okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, izrekao joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 6 mjeseci te joj odmjerio 39,81 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica, u svojoj obrani priznaje prekršaje za koje se tereti. Istina je da je dana 22.10.2024. u 12,09 sati u ulici Dragutina Kolika kod kbr. 83 neopreznom vožnjom stražnjim dijelom naletjela na prednji dio osobnog automobila koji je bio parkiran na tom mjestu, nalet je bio blag jer je vozila polako, na njenom vozilu nema štete pa je nastavila vožnju a da nije ostavila oštećeniku podatke o sebi i vozilu koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći. Moli sud da ju blago kazni jer kao dugogodišnji vozač nikada do sada nije prekršajno kažnjavana, loših je imovinskih prilika, pa moli da joj sud ublaži novčanu kaznu a vozačka dozvola joj je važna pa moli da joj sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a ona se obvezuje ubuduće da ne čini prekršaje.

4. Temeljem priznanja okrivljenice, uvida u zapisnika o očevidu , kroki skicu mjesta događaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

5. Time što je neopreznom vožnjom uzrokovala prometnu nesreću i napustila mjesto događaja prometne nesreće a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu , oštećeniku, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo, dosadašnju nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja , imovinske prilike okrivljenice dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u kritičnost okrivljenice prema djelu prekršaja pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljenici i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruka da se činjenje prekršaja ne isplati čime će se utjecati na okrivljenicu i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

8.U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba pa inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenica ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.CRS

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna. Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okr . CR, [adresa]

2.OT-PUZ II PPP,

3.pismohrana-ovdje