Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-358/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IM, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-347/2025- 1 od 12. svibnja 2025., nakon održane i završene javne rasprave 22. svibnja 2025., u nazočnosti zamjenika iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, DM, optuženog IM uz izabranog branitelja Mislava Srba, u zamjeni Dražen Srb, odvjetnik iz Osijeka, i uz javnu objavu istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi IM, zvanoga I, OIB [osobni identifikacijski broj], sina D i V rođene J, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, po zanimanju grafički dizajner, zaposlenog u vlastitom ugostiteljskom objektu koji posluje u sklopu TD Ugo. Kovčalija j.d.o.o. Osijek, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjenog, bez djece, posjeduje SSS, vlasnika osobnog automobila marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka], god. proizvodnje 2014. i osobnog automobila marke BMW 5, reg. oznake [registarska oznaka], god. proizvodnje 2017., vlasnika obiteljske kuće u [adresa], bez čina, bez odlikovanja,

k r i v  j e

što je

- dana 16. travnja 2025. oko 20,45 sati na raskrižju ceste Dalj Planina – Aljmaš, osobnim automobilom "BMW 5" reg. oznake [registarska oznaka] prepriječio put ošt. VM, koji je upravljao osobnim automobilom "Peugeot RCZ" slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega je, u nakani da teško tjelesno ozlijedi ošt. VM, izašao iz svog automobila i prišao VM te ga je u najmanje dva navrata udario zatvorenom šakom u glavu, uslijed čega je ošt. VM, pored ozljeda lake naravi, zadobio i krvni podljev oko lijevog oka, otok vjeđa lijevog oka, prijelom baze koštanog dijela šupljine lijevog oka i prijelom nosnih kostiju i nosne pregrade s pomakom, koje ozljede su teške naravi, te je izgubio svijest i pao na tlo,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio.

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11,

III. te se optuženi IM, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 118. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi IM mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.

IV. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

V. Ako optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VI. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom JM uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 17. travnja 2025. do 22. svibnja 2025.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi IM obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 €, kao i sudskog paušala u iznosu od 100,00 €, a što ukupno predstavlja iznod od 298,45 € (slovima: dvjestodevedesetosameuraičetrdesetpetcenti), u roku od 8 (osam) dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) optužnicom pod brojem KO-DO-347/2025-1 od 12. svibnja 2025., optužilo je okrivljenog IM, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi IM, očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužnicom u cijelosti.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i izveo dokaze i to: Zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, broj: KU-118/2025 od 17. travnja 2025. o ispitivanju osum. IM s DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okr. IM od 18. travnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju okr. IM od 9. svibnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠM od 29. travnja 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. VM od 23. travnja 2025., Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆM od 24. travnja 2025., Medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime ošt. VM s fotografijama zadobivenih ozljeda, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek, broj: KU-118/25 od 18. travnja 2025. s POPOP serijskog broja: [serijski broj] na ime ŠM s ispisom fotografija komunikacije ŠM i okr. IM i CD medijem na kojem su pohranjene audio poruke okr. IM upućene ŠM, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek, broj: ED-773/25 od 16. travnja 2025. s POPOP serijskog broja: [serijski broj] na ime ošt. VM, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ošt. VM od 16. travnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. IM od 16. travnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj: KU-118/25 od 17. travnja 2025. s POPOP serijskog broja: [serijski broj] na ime ĆM, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija II PP Osijek, broj: KU- 118/25 od 17. travnja 2025. s POPOP serijskog broja: [serijski broj] na ime okr. IM, Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića na ime ošt. VM **.**.2025., Zapisnik o očevidu PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 19. travnja 2025., Izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. IM, kao i potvrda od 23. travnja 2025. oštećenog VM.

4. U svojoj obrani optuženi IM, je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje djela kako ga se tereti optužnicom, kaje se i žao mu je, kao i da je voljan u cijelosti podmiriti štetu oštećeniku.

5. Iz Izjave-potvrde od 23. travnja 2025. proizlazi kako oštećeni VM izjavljuje da ne želi da IM u konačnici bude određena zatvorska kazna, spreman se s njim pomiriti i primiti novčanu naknadu za pretrpljene ozljede. Ujedno izjavljuje da ga se ne boji i nema potrebe da bude u istražnom zatvoru.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog IM, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom i priznanjem optuženika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim kako je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog IM.

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog IM sud je cijenio njegovo priznanje počinjenja djela, kao i njegovo držanje pred sudom, kao i Izjavu da je voljan namiriti štetu ošećeniku, dok kao otegotnu okolnost sud je našao njegovu raniju osuđivanost.

9. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženog IM za kazneno djelo iz čl.118. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, pa sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada tako da optuženik ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro izvršava se uz pristanak optuženika, a koji je dužan dati nadležnom tijelu za probaciju. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, donijeti odluku kojom će donijeti odluku o izvršenju kazne u cijelosti, ili u njenom neizvršenom dijelu. Optuženik je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju, koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako se optuženi u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

9.1. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom JM ima uračunati vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 17. travnja 2025. do 22. svibnja 2025.

9.2. Za navesti je, kako je zamjenik iz ODO Osijek na ročištu 22. svibnja 2025. u završnoj riječi predložio gore navedenu kaznenopravnu sankciju, a koju je u cijelosti prihvatio i optuženi IM.

9.3. Nadalje, sud smatra da je predložena kaznenopravna sankcija primjerena, s obzirom na optuženikovu dosadašnju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo, stoga sud zaključuje da će ovakova sankcija dovoljno djelovati na optuženika da ubuduće više ne čini kaznena djela, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

10. Sud je optuženog IM, temeljem zakonskih propisa, kao u izreci presude pod VIII. obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka na ime provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 € i sudskog paušala u iznosu od 100,00 €, a što ukupno predstavlja iznod od 298,45 €, koji je optuženik dužan podmiriti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Osijek, 22. svibnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-347/2025

2. optuženi IM

3. branitelj optuženika Mislav Srb, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

5. Probacijski ured Osijek, Svilajska 35

6. ošt. VM