Poslovni broj: Pp -3545/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -3545/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe MIHALJINAC d.o.o., OIB: 49752315772 i II. okrivljene odgovorne osobe ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po braniteljici, Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, zbog prekršaja iz čl. 23. st. 1. toč. 1. Zakona o mjeriteljstvu (NN 74/14, 111/18, 114/22), kažnjivo po čl. 67. st. 1. toč. 6. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, KLASA: UP/I-034- 05/24-04/16, UR.BROJ: 558-04-01/1-24-2 od 06. lipnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba: MIHALJINAC d.o.o., OIB: 49752315772, iz [adresa],
[adresa],
i
II okrivljena odgovorna osoba: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor, iz [adresa], rođene **.**.1976., državljanka RH,
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 28. svibnja 2024. godine kao vlasnici zakonitog mjerila u prodavaonici broj 2 tvrtke Mihaljinac d.o.o., na adresi [adresa] koristili zakonito mjerila mase proizvođača Digitron, tvorničkog broja [tvornički broj] kojemu je ovjerno razdoblje isteklo 31. prosinca 2021. godine,
čime su počinili prekršaj iz čl. 23. st. 1. toč. 1. Zakona o mjeriteljstvu, kažnjivo po čl. 67. st. 1. toč. 6. i st. 2 istog Zakona, pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.061,78 eura
(tisućušezdesetjedan euro i sedamdesetosam centi),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
II. Na temelju čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Sukladno čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, KLASA: UP/I-034-05/24-04/16, UR.BROJ: 558-04- 01/1-24-2 od 06. lipnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prijedlog tužitelja proveden je žurni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici u bitnome navode: „Okrivljenici ističu prije svega da priznaju počinjenje prekršaja, te izražavaju iskreno žaljenje što je do istoga došlo. Odmah tijekom inspekcijskog nadzora, nakon što je okrivljenicima predočeno da je isteklo ovjereno razdoblje, okrivljenici su zakonito mjerilo mase ( vagu) maknuli iz upotrebe, te ju zamijenili drugom baždarenom vagom. Odmah nakon toga su okrivljenici i proveli baždarenje vage Digitron tvorničkog broja [tvornički broj] koja je potom vraćena u uporabu. Evidentno je naime da na strani okrivljenika nije postojala namjera da koriste zakonito mjerilo mase kojemu je isteklo ovjereno razdoblje, isto su odmah zamijenili drugim mjerilom mase, a sporno su baždarili. Okrivljenici su nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom otklonili odmah tijekom inspekcijskog nadzora i prije pokretanja ovog postupka i izvršili ovjeru zakonitog mjerila mase Digitron tvorničkog broja [tvornički broj] , o čemu dostavljaju dokaz u prilogu pisane obrane. Zaključno, okrivljenici ističu da su propusti ispravljeni sukladno uputi inspekcije, te počinjenjem istih nisu nastupile štetne posljedice, a sve sukladno odredbi čl.38. Prekršajnog zakona. Slijedom navedenoga, imajući u vidu da na strani okrivljenika nema namjere na počinjenje prekršaja, da su isti postupali u zabludi da je zakonito mjerilo mase ovjereno, te da su sve nepravilnosti odmah otklonili, te izvršili ovjeru mjerila mase, okrivljenici predlažu da ih sud oslobodi od kazne, a imajući u vidu da su u cijelosti otklonjene obilježja prekršaja, kao i da bi izricanje visokih novčanih kazni koje su zapriječene za terećene prekršaje svakako ugrozilo obavljanje djelatnosti I. okrivljene pravne osobe, a podredno da im izrekne ublaženu prekršajno pravnu sankciju. I. okrivljena pravna osoba se bavi prodajom hrane na tržnicama, kao osnovnom i pretežitom djelatnosti, te uzgojem stoke za meso, te se radi o obiteljskom poslu u kojemu su zaposlena II. okrivljena, njen suprug, njihova djeca i 2 radnika, te bi izricanjem visokih kazni bilo otežano ili onemogućeno poslovanje I. okrivljene pravne osobe , dok bi istovremeno bila ugrožena egzistencija svih članova obitelji II. okrivljene. Slijedom navedenoga, okrivljenici još jednom mole da sud prilikom donošenja odluke cijeni postojanje izrazito olakotnih okolnosti na strane okrivljenika, te nisu skloni činjenu prekršaja, kao i da su odmah otklonili štetne posljedice, da su samo počinjenje prekršaja iskreno priznali i iskazali žaljenje, te da ih oslobodi od kazne, ili podredno da istu ublaži ispod propisanog minimuma, sve imajući u vidu izrazito visoke zapriječene kazne, koje višestruko premašuju primanja II. okrivljene, ali i prihod I. okrivljene pravne osobe,
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje je vidljivo da su okrivljenici prekršajno nekažnjavani za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika, sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, veći protek vremena od počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, da su sve nepravilnosti odmah otklonili, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona. u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljena pravna osoba: MIHALJINAC d.o.o., [adresa], Kapelica,
2. II. okrivljena odgovorna osoba: ČJ, [adresa],
3. Odvjetnica: Marina Lacković, S. Radića 14, Daruvar,
4. Tužitelj: Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Vukovarska 18, Osijek,
5. Pismohrana – ovdje
