Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-592/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. TĐ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-138/2023-1 od 1. ožujka 2023., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Ive Čapelj, okr. TĐ i braniteljice Lucije Matić, odvjetnice iz [adresa], dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I-opt. TĐ, zvan T, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i FĐ rođene O, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, radnik, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata za sudjelovanje u akciji Bljesak, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prekršajno kažnjavan, osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 15. lipnja 2022., oko 13,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući OĐ, po prethodnom dogovoru i zajednički sa za sada nepoznatom muškom osobom u namjeri da teško tjelesno ozlijede ošt. GĐ, po ulasku u kuću istome prišao sleđa te ga objema rukama obujmio oko tijela, držeći mu ruke, nakon čega su ga ZĐ i za sada nepoznata muška osoba više puta snažno šakom udarili u glavu, kojom prilikom je ošt. GĐ zadobio prijelom luka desne jagodične kosti, prijelom s pomakom prednjeg zida sinusa gornje čeljusti desno, koje ozljede su teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo u članku 118. stavku 1. KZ/11,

pa se opt. TĐ, na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se opt. TĐ, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu od 5 (pet) godine počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, ošt. GĐ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku KO-DO-138/2023-1 od 1. ožujka 2023., optuženi su I-okr. TĐ i II-okr. ZĐ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj: K-592/2023-33 od 22. svibnja 2025. obustavljen je kazneni postupak u odnosu na II-okr. ZĐ.

3. Očitujući se o krivnji okr. TĐ je na raspravi izjavio da se smatra krivim.

5. U dokaznom postupku ispitan je okr. TĐ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TĐ sukladno odredbi članka 208. a ZKP/08 od 19. kolovoza 2022. sa DVD snimkom, zapisnik PU osječko- baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka ošt. GĐ od 31. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju sudsko-medicinskog vještaka Borisa Dumenčića, dr. med., prijava Kliničkog bolničkog centra policiji na ime GĐ od 15. lipnja 2022., nalaz KBC Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijama na ime GĐ Protokol broj 2022017535, nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju na ime GĐ Protokol broj 2022001974 od 16. lipnja 2022., podneskom Upravnog odjela za opću upravu Osječko-baranjske županije, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

6. Okr. TĐ je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede ošt. GĐ. Naveo je da se događaj odvio prilikom podjele humanitarne pomoći, jer su smatrali da se G nezakonito okoristio tom pomoći do koje je došao preko ZĐ, koji je tada radio u Udruzi rijeka ljubavi. Žao mu je zbog nepromišljenog postupanja i naglasio je da je oštećenik bio u alkoholiziranom stanju, da je dragovoljac Domovinskog rata i da je odlikovan, te da boluje od PTSP-a i da je otac jednog djeteta za koje se financijski skrbi i da se brine za stare i nemoćne roditelje, te da nakon osuđujuće presude više nije činio nova kaznena djela.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nesporno je dokazano da je okr. TĐ počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11., te da nema ispričavajućih razloga, a okrivljenikova svijest o protupravnosti i njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Sud prihvaća optuženikovo cjelovito priznanje jer je ono u skladu sa svim ostalim na raspravi izvedenim dokazima, a posebice s iskazom oštećenika. Dakle, uz okrivljenikovo priznanje djela, sud je utvrdio sve nužne činjenice bitne za odluku meritumu, tj. o zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede ošt. GĐ jer je izvan sumnje dokazano da je okr. TĐ zajedno s ZĐ i još jednom nepoznatom muškom osobom udarcima šakom u glavu oštećeniku nanio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma luka desne jagodične kosti, te prijeloma s pomakom prednjeg zida sinusa gornje čeljusti desno. Navedene ozljede, odnosno način i mehanizam njihovog nastanka nedvojbeno su dokazane na temelju medicinskog vještačenja stalnog sudskog vještaka Borisa Dumenčića, dr. med., spec. sudske medicine.

9. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i bio je siguran u njihovo ostvarenje, čime je djelo počinio s tzv. dolusom drugog stupnja.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik djelo u cijelosti priznao i da je izrazio kajanje, te da je otac jednog djeteta i da skrbi o starim roditeljima, kao i da je dragovoljac Domovinskog rata te da boluje od PTSP-a.

Otegotna okolnost je okrivljenikova ranija osuđivanost.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. No, sud smatra da se ciljevi specijalne i generalne prevencije mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, pa je odredio da se navedena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u najduljem zakonskom roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Dakle, i samim izricanjem kazne bez njezina izvršenja bit će jasno izražen društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela koji će djelovati na okrivljenika, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te će omogućiti počinitelju društvenu reintegraciju. Ova sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

13. S obzirom da bi raspravljanje o osnovanosti, odnosno o visini imovinskopravnog zahtjeva ošt. GĐ u znatnoj mjeri odužilo predmetni postupak koji je priznanjem okrivljenika dovršen na jednom ročištu, sud je oštećenika uputio da postavljeni imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.

14. Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da financijski uzdržava dijete i roditelje, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 22. svibnja 2025.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-138/2023

2. Okr. TĐ

3. Braniteljica Lucija Mandić, odvjetnica iz Osijeka

nakon pravomoćnosti

4. Ošt. GĐ