Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-87/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: CP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 5/742 od 09.01.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-277/2022 od 15.11.2022. i Pp-1496/2022 od 16.12.2024., oba puta za prekršaj iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
a) što je dana 06.01.2024. u 23,29 sati u mjestu Marinići, općina Viškovo, ulica Trampov Breg 66, upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Viškova u smjeru ulice Trampov Breg, a vozilo je zaustavljeno u ulici Trampov Breg 66 te je izvršenim nadzorom vozača utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila,
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilom "B" kategorije vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), poradi sumnje na prisutnost alkohola u organizmu predmetnom ponuđeno alkotestiranje, umjerenim mjernim uređajem (alkometrom) marke Drager Alcotest 7000 ARSC-0131, što je isti i prihvatio, te mu je uvidom u alkometar utvrđena koncentracija alkohola od 0,85 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,75 g/kg;
dakle, okrivljenik je na taj način postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao motornim vozilom "B" kategorije pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,75 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
i z r i č e
Za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura); b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura).
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.390,00 eur (dvije tisuće tristo devedeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.593,33 eur (tisuću petsto devedeset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eur (deset eura šezdeset dva centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 5/742 od 09.01.2024., je dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., te čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 22. svibnja 2025. godine zakazana je glavna rasprava na koju nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik CP, a koji nije dostavio u spis niti pisanu obranu, a nije pristupio niti predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, za oboje se dostava poziva vratila uredno iskazana, izostanak nisu opravdali.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2025. temeljem koje proizlazi da je CP pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp- 277/2022 od 15.11.2022. i Pp-1496/2022 od 16.12.2024., oba puta za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a st. 1. Prekršajnog zakona, list 4 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 0,75 g/kg, te uvid u Službenu zabilješku policijskog službenika BP o načinu utvrđenja predmetnih prekršaja kod ovdje okrivljenika, list 6 spisa.
4. Ocjenjujući provedene dokaze na glavnoj raspravi, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio prekršaj iz odredbe članka 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl. 216.st.3. istog članka Zakona, te prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi čl.199.st.6 istog Zakona, za koje se tereti u optužbi.
4.1.Temeljem uvida navedenih pod točkom 3. ovog obrazloženja, kako je prekršaj okrivljenika utvrđen opažanjem i provjerama službene osobe – policijskog službenika, a koja su utvrđenja navedena u materijalnom dokazu u vidu Službene zabilješke (list 6 spisa), te nema niti jednog razloga sumnje u vjerodostojnost njihova opažanja i utvrđenja, sud smatra da se temeljem tako provedenog materijalnog dokaza u spisu može donijeti odluka o krivnji okrivljenika odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazana djela prekršaja iz odredbe članka 216. st. 3. i članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koje se okrivljenik tereti predmetnom optužbom.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni prekršaj iz članka 216. st. 3. ZSPC-a jer je za isti prekršaj već dva puta prekršajno kažnjavan (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), dok mu je za prekršaj iz članka 199.st.6. ZSPC-a određena novčana kazna u punom iznosu ali donje granice propisanog raspona novčane kazne za taj prekršaj jer do sada nije kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, a sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to dva puta za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te obzirom na trošak tužitelja nastao uporabom tehničkih sredstava prilikom utvrđivanja prekršaja.
Delnice, 22. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
