REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-15620/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem – klasa: 211-07/23-5/34302 urbroj: 511-12-33-23-1 od 11. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CU pok. C i majke Đ, rođen u [adresa] **.**.1963., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], D, drž. Republike Hrvatske, završena SSS brodski mehaničar, trajno nesposoban za privređivanje i svaki rad od 2005. godine, rastavljen, otac jednog djeteta, bez primanja – lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 07. prosinca 2023. godine u 23:00 sati u prostorijama Policijske postaje u ulici Put Mulina br. 1 u Trogiru, narušavao javni red i mir, na način što je vičući vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ĐU riječima: "Šuti narkomane, isti si narkoman kao oni iz policijske patrole!", a potom vičući vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika DU riječima: "Neka mi tvoj načelnik O popuši kurac!",

- dakle, vrijeđao ovlaštene službene osobe pri vršenju službe

- čime je učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.) i mira, kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 700 € (sedamsto €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

620,36 € (šeststo dvadeset €ura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne, u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, CU je pred sudom u svom iskazu naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji je optužen. Navodi da je kritične zgode uistinu došao u Policijsku postaju Trogir, ali da nije vrijeđao djelatnike policije na način kako je to navedeno u optužbi, jer da je tada došao u Policijsku postaju kako bi prijavio preglasnu glazbu, koja da mu je ometala noćni mir, a da su mu djelatnici policije rekli da je načelnik Postaje dozvolio da se ta glazba pušta. Međutim, da sa njegove strane nije bilo, nikakvog vrijeđanja djelatnika policije.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik ĐU, koji je u svom iskazu naveo da se sjeća kritične prigode, kao i okrivljenika CU, jer da se tada nalazio, kao službujući policajac u Policijskoj postaji Trogir u [adresa] – [adresa], kada da je u istu postaju pristupio CU, kojega da se dobro sjeća, koji da je nakon kraćeg razgovora s tu prisutnim policajcima, vrijeđao njega osobno govoreći mu da je narkoman tj. da je "isti narkoman kao oni iz policijske patrole", tj. da mu je rekao da on njega zna, jer da ga ja privodio, a nakon toga da je vrijeđao i policajca DU koji se tu nalazio i rekao mu da mu "njegov načelnik popuši kurac".

4. Na temelju iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz pred sudom je bio uvjerljiv i okolnostan i u koji iskaz sud nije imao razloga sumnjati, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Osim već spomenute olakotne okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da je tako izrečena kazna po svojoj vrsti i težini primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnog učina, te da će se istom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Trogiru 22. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.