REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp- 203/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS, radi djela prekršaja iz čl.51.st.1.i st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl.199.st.2. i st.7. istog Zakona pokrenutom prigovorom na prekršajni nalog I. postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-3/15061, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 13.11.2024. godine, nakon provedene glavne rasprave donio je i objavio dana 22. svibnja 2025. godine, i

presudio je

I. okrivljenik PS, sin P i N, rođ. Ž, rođ. **.**.1978. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], inženjer strojarstva, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 19.09.2024. godine u 23,05 sati u Belovaru, u smjeru jugoistoka, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom polovinom kolnika Prigorske ulice, a dolaskom do kbr. 24, te ulaskom u oštar nepregledni zavoj udesno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, oštrom nepreglednom zavoju udesno, preglednosti, te gradskim uvjetima vožnje, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je vozilom prešao na istočnu polovinu kolnika Prigorske ulice, te je sa prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao NS uz istočni rub istočne polovine kolnika Prigorske ulice u smjeru sjeveroistoka, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, oštrom nepreglednom zavoju udesno, preglednosti, te gradskim uvjetima vožnje, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je vozilom prešao na istočnu polovinu kolnika Prigorske ulice, te je sa prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao NS uz istočni rub istočne polovine kolnika Prigorske ulice u smjeru sjeveroistoka, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24)

2. što je tom istom prilikom upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA-0423 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,17 g/kg alkohola,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA-0423 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,17 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24)

pa mu se na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjestošezdeset) eura

za prekršaj pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura

Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 ( devetstodvadeset) eura

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.

IV. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 20.09.2024. u 00,18 sati do 20.09.2024. u 12,18 sati.

V. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 64,16 ( šezdesetčetirieura i šesnaestcenta), u koji su uračunati trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, te trošak prema zahtjevu za naknadu troškova I. postaje prometne policije Zagreb i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da je točno da je dana 19.09.2024. godine u večernjim satima, u 23,05 sati u Belovaru upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], bio je pod utjecajem alkohola i kretao se zapadnom polovinom kolnika Prigorske ulice u smjeru jugoistoka, dolaskom do kbr. 24 te ulaskom u oštar nepregledan zavoj u desno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila oštrom nepreglednom zavoju, zbog takve vožnje prešao je na istočnu polovinu kolnika Prigorske ulice i prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio je na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao NS krećući se uz istočni rub istočne polovine kolnika Prigorske ulice u smjeru sjeveroistoka, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta. Nakon nezgode NS je pozvao policiju, policija je izvršila očevid, oboje su alkotestirani, očitana umanjena koncentracija iznosila je 1,17 g/kg, o čemu su sastavili zapisnik koji je potpisao bez primjedbi, te su ga policijski službenici isključili iz prometa. Na predočen zapisnik o očevidu i situacijski plan nema pitanja niti primjedbi. Napominje da se te večeri vraćao s jednog poslovnog razgovora, gdje su završili jedan posao gdje su večerali i pri tom konzumirali alkohol, a po povratku kući dogodila se ova prometna nezgoda. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola ili da mu se oduzme na najkraći mogući rok jer mu je ista neophodno potrebna radi posla, obzirom se bavi prodajom građevinskih materijala, aluminijskih profila zbog čega putuje po cijeloj Europi, obilazi gradilišta na području bivše Jugoslavije i još neke europske zemlje, te prodaje aluminijske sisteme, zbog čega mu je neophodno potrebna vozačka dozvola. Moli sud da mu izrekne novčanu kaznu na rok od 60 dana.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skica, zahtjev za naknadu troškova, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PS i NS, skica, izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušao svjedoka NS.

4. Saslušani svjedok NS u svom iskazu je naveo da je dana 19.09.2024. godine u večernjim satima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se uz rub istočne polovine kolnika Prigorske ulice u smjeru sjeveroistoka u Belovaru i kod kbr. 24 na prednji lijevi bočni dio njegovog automobila naletjelo je vozilo koje je naletjelo iz suprotnog smjera prilikom izlaska iz oštrog zavoja, u nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima, a ozlijeđenih nije bilo, štetu je u cijelosti naplatio sa police Euroherc osiguranja vozila koje ga je udarilo.

5. Sutkinja je povjerovala iskazu svjedoka, čiji je iskaz logičan, detaljan i uvjerljiv i isti je potkrijepljen materijalnim dokazima, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.

6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/17325 od 05.02.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1053122101, razvidno je da je koncentracija alkohola iznosila 1,27 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopušten pogreške mjerenja iznosila je 1,17 g/kg, a koji je okrivljeni bez primjedbi potpisao.

8. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret izrekom ove presude.

9. Naime, okrivljeni je priznao da je počinio prekršaje opisane u izreci ove presude pod točkama 1. i 2. obzirom predmetne zgode nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste, oštrom nepreglednom zavoju udesno, preglednosti, te gradskim uvjetima vožnje, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je vozilom prešao na istočnu polovinu kolnika Prigorske ulice, te je sa prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao NS uz istočni rub istočne polovine kolnika Prigorske ulice u smjeru sjeveroistoka, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta, te je upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iznosi 1,17 g/kg alkohola, čime je u cijelosti postupio protivno odredbama čl.51.st.1.i st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl.199.st.2. i st.7. istog Zakona.

10. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, držanje pred sudom, da je nekažnjavan, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, pa sud drži da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Sukladno odredbama člana 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na visinu kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o materijalnoj situaciji okrivljenog.

14. Tužitelj je u prekršajnom nalogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera upravljanja vozilom. Sudac je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod izricanja iste mjere sudac je vodio računa da je riječ o težoj povrijedi prometne discipline. Zaštitna mjera počinje teći od datuma izvršnosti ove presude.

15. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

16. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 64,16 ( šezdesetčetirieura i šesnaestcenta), u koji su uračunati trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura, te trošak prema zahtjevu za naknadu troškova I. postaje prometne policije Zagreb i to trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 22.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.