REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15 , Sesvete
Poslovni br. Pp-671/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EĆ radi djela prekršaja iz čl. 10.st.1. tč.3. kažnjivo po čl. 22.st.5. tč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-5/2713, URBROJ:511-19-38-25-1 od 01.02.2025. godine donio je dana 22. svibnja 2025. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik EĆ, sin E i A, rođen **.**.1998. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], tesar, samozaposlen, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 31.01.2021. godine u 21,10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema zaručnici AĆ na način da je nakon što ga je AĆ zvala da dođe kući rekao :"Što ti mene zoveš? Ja sklapam poslove u birtiji", a nakon toga se otišao tuširati, te mu je AĆ ušla u kupaonu i uzela mobitel, što je EĆ vidio i dotrčao u dnevni boravak za AĆ i rekao joj :" Jebem ti mater, što ti meni diraš mobitel?", nakon čega ju je fizički napao udarivši je otvorenim dlanom ruke u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega je izgubila ravnotežu i pala na pod, što je kod AĆ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 31.01.2025. godine oko 21,10 sati u njihovoj obiteljskoj kući između njega i AĆ došlo do prepirke, on nije bio u alkoholiziranom stanju, prepirali su se radi mobitela, otišao se tuširati, AĆ je uzela njegov mobitel što je njega naljutilo pa joj je rekao da mu vrati mobitel, AĆ je držala mobitel prema sebi, on je rekao jebemu mater, a ne jebem ti mater, ali on nije fizički napao AĆ i nije otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica udario AĆ, niti je AĆ pala na pod.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest 109a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja, procjena rizika, izvješće o pruženoj intervenciji, izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušana svjedokinja AĆ.
4. Svjedokinja AĆ na saslušanju je izjavila da je dana 31.01.2025. godine oko 21,10 u njihovoj obiteljskoj kući došlo je do prepirke između nje i njenog zaručnika EĆ zbog mobitela, EĆ nije bio u alkoholiziranom stanju, EĆ se vratio kući, ona mu jeprigovarala gdje je do sad, zašto nije doma, a on njoj je rekao što ga zove, da sklapa poslove u birtiji, nakon čega se EĆ otišao tuširati, a ona je uzela njegov mobitel, kako bi pregledala poruke, što je EĆ naljutilo, pa joj je rekao: jebemu mater, što mi diraš mobitel, ali ju EĆ nije ošamario, niti ju fizički napao, ona je u jednom momentu pala na tlo jer su se EĆ i ona počeli naguravati oko mobitela, a nju je jako naljutilo što EĆ ne dopušta da pregleda Markove poruke i mobitel, ona se naljutila i o tome obavijestila policiju. EĆ i ona su se pomirili, želi da se EĆ oslobodi u ovom postupku i da se ne izriču nikakve mjere, jer u tom periodu ona je bila jako nepovjerljiva prema EĆ zbog čega su se prepirali i povremeno svađali, a to je bio i razlog da ja provjerava mobitel i u konačnici zove policiju, sada su njihovi odnosi dobri.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da bi počinio nasilje u obitelji prema zaručnici AĆ, obzirom je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja navodeći da nije bio u alkoholiziranom stanju, da nije psovao mater zaručnici, niti je udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica, a navode okrivljenika svojim iskazom potvrđuje i svjedokinja AĆ navodeći da EĆ nije bio u alkoholiziranom stanju, da je EĆ nije fizički ošamario i da je rekao :" jebemu mater, što mi diraš mobitel", a ona se naljutila i o tome obavijestila policiju.
Stoga je sud u nedostatku daljnjih dokaza prihvatio obranu okrivljenika kao moguću, te ga uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.
6. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.
U Sesvetama, 22.svibnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
