Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6725/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA zbog prekršaja iz članka 49. st. 4., članka 282. stavka 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac, broj: 511-18-10/05-115-1/2021 od 14. listopada 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. ožujka 2025. u odsustvu tužitelja i okrivljenika, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 08. listopada 2021. godine u 10,55 sati u gradu Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata, okrivljenik je uočen i zatečen od strane policijskih službenika PP Benkovac da upravlja osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, a isti se kretao vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom smjeru,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 49. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. cit. Zakona,

2. što je dana 08. listopada 2021. godine u 10,55 sati u gradu Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata, po zaustavljanju na zahtjev policijskog službenika PP Benkovac odbio podvrgnut se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga i lijekova, isti je odbio pristupiti preliminarnom testiranju kao i liječničkom pregledu (uzimanje krvi i urina poradi analize), a isti je na upit policijskih službenika da li je konzumirao bilo kakve droge ili lijekove potvrdno odgovorio da je konzumirao lijekove normabel i celex taj dan,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

3. što je dana 08. listopada 2021. godine u 10,55 sati u gradu Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata, upravljao vozilom a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

- čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 9. cit. Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura, za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura pa mu se na temelju citiranih propisa, pa mu se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodeset) eura

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 120 (stodvadeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.140,00 eura u roku od 120 (stodvadeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 120 (stodvadeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac, broj: 511-18-10/05- 115-1/2021 od 14. listopada 2021. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je dva puta bio pozivan na glavnu raspravu na ovaj Sud ali se nije odazivao iako mu je dostava poziva bila uredno iskazana, nije opravdao izostanak a nije poslao niti pisanu obranu ali je sud našao da isto neće utjecati na donošenje zakonite i ispravne odluke.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (stjecaj), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest počinitelju prekršaja koju je okrivljenik osobno zaprimio i potpisao, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. ZSPC/08 propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6. Kaznenom odredbom članka 49. stavka 4. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama iz stavka 2. ovog članka

7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

11. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

12. Tijekom postupka Sud je a temeljem stanja spisa nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 08. listopada 2021. godine u 10,55 sati u gradu Benkovcu, ulica Žrtava Domovinskog rata zatečen od strane policijskih službenika PP Benkovac da upravlja osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, krečući se vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom smjeru te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testu na droge te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim za sva tri djela prekršaja. Za djela prekršaja pod 1 i 2 Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kazne u minimalnom iznosu dok mu je za djelo prekršaja pod 3. Sud izrekao novčanu kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom.

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je okrivljenik kritične prigode odbio ponuđeno testiranje na droge a radi se o jednom od najtežih prometnih prekršaja.

14. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 21. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: JA,

2.Tužitelju: PU zadarska, PP Benkovac,

3. U spis.