REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5795/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, iz Zagreba, protiv tužene ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 660,50 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. prosinca 2023. pa do isplate, a koje su do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženoj ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 151,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 22.svibnja 2025. godine pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj u svojoj tužbi i tužbenom zahtjevu od 02. listopada 2024. godine naveo da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0117033573, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Plavi, evidentiran ĆĐ, [adresa], koji je kako je naveo tužitelj, preminuo **.**.2023. godine te je iza pokojnog dana 13.10.2023. godine doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju po sudskom povjereniku Javnom bilježniku Marija Glibota pod posl.br. O-4467/2023. Gornjim rješenjem o nasljeđivanju nasljednikom iza pok. kupca proglašena je tužena.
2. Navodi se da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa], na nekretnini kat. čest. br. [katastarska čestica], kuća br.42, [adresa] i dvorište, u površini od 502 m2, koja se u naravi sastoji iz dvije sobe i kuhinja, kupaonica i hodnik,kuća 59 m2 i dvorište 443 m2 na kojima su kao suvlasnici upisani FĐ u ½ dijela i FĐ Marija u ½ dijela, k.o. 2366/4, PL br. 3690, a koju nekretninu je stekao pok. ĆĐ temeljem Ugovora o kupoprodaji zaključenog u Zagrebu 20.10.2000. Pravo iz Ugovora o prodaji nekretnine od 20.10.2000.g. je naslijedila tužena temeljem rješenja o nasljeđivanu O-4467/23 od 03.08.2023.
3. Odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,,Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika ĆĐ te nasljeđivanja prava iz ugovora o kupoprodaji nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je ĆĐ preminuo te da je tužena naslijedila nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom peridu bio evidentiran sada pok. ĆĐ kao korisnik.
4. Sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela. Tužena je kao nasljednica iza pok. ĆĐ odgovorna za dugove ostavitelja te je dužna snositi troškove električne energije u cijelosti. Tužena ima prijavljeno prebivalište na adresi predmetnog obračunskog mjernog mjesta, [adresa] te je stvarni korisnik i potrošač električne energije.
5. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tužena duguje tužitelju iznos od 660,50 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 11.12.2023. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od veljače 2023.g. do srpnja 2023.g. Ukoliko bi tužena osporavala osnov i visinu duga, predlaže se provesti financijsko- knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije.
6. Slijedom svega navedenog, tužitelj navodi da je vidljivo da je tužena nasljednica nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je stvarni korisnik i potrošač pa je obvezna snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju te kao nasljednica iza pok. kupca odgovora za njegove dugove do visine naslijeđene imovine, koja premašuje utuženi iznos.
7. Sud je svojim rješenjem od dana 22. studenog 2024. pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnese pismeni odgovor na tužbu, upozoren da, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u danom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presudu zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku (ZPP).
8. Kako tuženik nije postupio sukladno citiranom rješenju suda i nije u danom roku, niti do dana donošenja ove odluke, podnio odgovor na tužbu, a kako je tuženiku tužba i rješenje, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni dana 28. studenog 2024., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, tj. kako su ispunjeni svi uvjeti iz članka 331. b. stavak 1. točka 1. do 4., kao i primjenom odredbe članka 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku, to je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja kao u izreci ove presude.
9. Odluka suda o stopi zateznih kamata donesena je za period do 29. prosinca 2023. godine, prema čl. 29. st. 2. ZOO-a (NN 114/22) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima NN 156/22, a za period od 30. prosinca 2023. godine, pa nadalje, po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), a kao u izreci ove presude.
10. Odluka suda o parničnim troškovima zasniva se na odredbi čl.154. st.1. i čl.155. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku koji je odvjetnik, troška sudske pristojbe na tužbu i sudske pristojbe na presudu.
11. Trošak tužitelja odmjeren je na sljedeći način: sastav tužbe – 50 bodova, a vrijednost jednog boda zajedno s paušalom je 2,00 EUR, što čini 100,00 EUR, koji iznos je valjalo uvećati za 25% PDV-a, što čini iznos 25,00 EUR, te čini zbir od 125,00 EUR, čemu je valjalo uvećati za trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, što čini ukupno iznos od 151,54 EUR koji je trošak u cijelosti dosuđen tužitelju kao u izreci ove presude
12. Odluka suda o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak, koje teku od dana donošenja presude prvog stupnja, što je dan 22. svibnja 2025. godine, pa do isplate, zasniva se na propisu članka 30. st. 2 Ovršnog zakona.
13. Slijedom svega iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 22. svibnja 2025. godine
Sudac:
Tanja Hučera
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka, a preko ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju uz rješenje o naplati sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR
2. tuženici neposredno
