REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-243/2023-28
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja GO pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru, protiv tuženice pod1) TO iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa skrbnica i zakonska zastupnica ZO iz [adresa], tuženika pod 2) PO pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika pod 3) EO pok. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj GO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo, pa se nalaže brisanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] sa imena upisane ČO kao prednice tužitelja i tuženika pod 1/, 2/ i 3/, a čiji su tužitelj i tuženici pod 1/, 2/ i 3/ isključivi nasljednici za cijelo te upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja GO pok. G (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za cijelo.
Obrazloženje
1.U tužbi koja je podnesena dana 20. siječnja 2023. godine pod brojem P-243/2023 tužitelj navodi kako je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 150 k. o. [katastarska općina] kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir upisan posjed/vlasništvo na ime prednika tužitelja i tuženih pod 1/, 2/ i 3/ ČO za cijelo. Za katastarsku općinu [katastarska općina] da nije osnovana zemljišna knjiga, a spomenuta katastarska općina obuhvaća otoke [adresa] i [adresa], te da se predmetna nekretnina nalazi na [adresa].
1.1. Nadalje, navodi se kako je prednica tužitelja i tuženih pod 1/, 2/ i 3/ ČO umrla, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-94/86 od 31. 01. 1989.g. njezinim nasljednicima proglašeni su FOprednik tužene pod 1/ za ¼ dijela cjeline, POtuženi pod 2/ za ¼ dijela cjeline, EOtuženi pod 3/ za ¼ dijela cjeline i tužitelj GO za ¼ dijela cjeline.
1.2. Nadalje, navodi se kako je nakon smrti FO pok. G, a rješenjem donesenim od strane javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita, Domovinskog rata 3, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-4013/11 UPP-OS-138/11, Split, 26. 01. 2012.g. iza istog obustavljen ostavinski postupak uslijed nedostaka nepokretne imovine, te da su zakonski nasljednici iza FO pok. G, ČO rođ. T ud. Z i BO pok. Ztužena pod 1/.
1.3. Navodi se kako je ČO rođ. T ud. Z umrla, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane javnog bilježnika Mile Čipčić iz Splita, Gundulićeva 20, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-3091/22, UPP/OS-118/22, U Splitu, 18. listopada 2022. g. njezinom nasljednicom proglašena je TO pok. Ztužena pod 1/ za cijelo.
1.4. Ističe se kako je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo sa svim pravima, služnostima i pripadnostima, te da je predmetnu nekretninu stekao u vlasništvo i posjed temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza svoje pok. majke ČO ud. G donesenog od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-94/86, od 31. 01. 1989.g., kao i ustupom učinjenim od strane svoje braće FO pok. G prednika tužene pod 1/, PO tuženog pod 2/ i EO tuženog pod 3/.
1.5. Nadalje, navodi se kako se majka tužitelja ČO još za života zajedno sa braćom tužitelja Z, PO i EO složila da tužitelj na predmetnoj nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] napravi kuću, a koju kuću je i sagradio između 1975. i 1980 godine, te su nakon majčine smrti, a slijedom naprijed navedenoga dogovora, braća tužitelja Z, PO i EO ustupili svoj zakonski nasljedni dio koji im je pripao nakon smrti majke ČO svom bratu GO, ovdje tužitelju, a koji im je zauzvrat prepustio svoj zakonski nasljedni dio, koji dio mu je pripao temeljem nasljeđivanja iza majke ČO na staroj kući izgrađenoj na nekretninama označenim kao čest. zgr [katastarska čestica] zv. „ [adresa] m2 i čest. zgr. [katastarska čestica] zv. „ [adresa] sve k. o. [katastarska općina].
1.6. Navodi se kako je tužitelj stvarni vlasnik i isključivi posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ 232 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo, da se isti osobno i preko svojih pravnih prednika nalazi u neprekidnom, nesmetanom posjedu nekretnine, s time da je na predmetnoj čestici izgrađena završena, slobodnostojeća, jednostavna, stambena zgrada, visine prizemlje i kata (Pr+1), kosog četverostrešnog krovišta, max. vanjske visine do gornje kote vijenaca 5,13 m, smještena unutar vanjskih dimenzija 8,64m*6,79 m2 te završena, slobodnostojeća, jednostavna, stambena zgrada, visine prizemlje i kata (Pr+1), kosog jednostrešnog krovišta, max. vanjske visine do gornje kote vijenaca 4,76 m, smještena unutar vanjskih dimenzija 6,79 m * 5,96 m, a za koju je tužitelj ishodio Rješenje o izvedenom stanju izdano od strane Splitsko-dalmatinske županije, Grada Trogira, Upravnog odjela za prostorno planiranje, urbanizam i graditeljstvom, Klasa: UP/I-361-04/13-01/163, Urbroj:2184/1- 08-06/14-7, Trogir, 31. ožujka 2014.g., te da predmetna nekretnina u naravi predstavlja kuću tužitelja sa okućnicom. Ističe se kako je posjed tužitelja istinit, pošten i zakonit.
1.7. Tužitelj podnosi ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. U odgovoru na tužbu od dana 06. ožujka 2023. godine tužene pod 1 po skrbnici i zakonskoj zastunici ZO navodi kako ovom skrbniku nije poznato da li su navodi iz tužbe točni, tj. da su tužitelj i pokojni prednik tuženice pod 1 P, te tuženici pod 2 i 3 dogovorili da prednik tuženice pod 1 i tuženici pod 2 i 3 ustupe svom bratu, tj. tužitelju GO svoje udjele u predmetnoj nekretnini označnu kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Kod Škokovih kuća“ k. o. [katastarska općina] veličine 232 m2. Navodi kako sukladno čl. 261 st.2 Obiteljskog zakona skrbnik može samo uz prethodno odobrenje centra za socijalnu skrb poduzeti posao koji prelazi redovito poslovanje imovinom i pravima štićenika to se predlaže dostaviti tužbu i svu dokumentaciju Centru za socijalnu skrb u Splitu.
3. Obzirom na podnesak skrbnice tužene pod 1, sud je uputio očitovanje Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split, da se izjasne je li osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3.1. Sukladno dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: 552-02/23-01/66, urbroj: 139-126-0434-24-10 od dana 21. listopada 2024. godine isti obavještavaju sud da je navedeno tijelo donijelo rješenje kojim se skrbnici tužene pod 1 odobrava priznanje tužbenog zahtjeva u predmetnom postupku.
3.2. Sukladno dopisu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: 552-02/23-01/66, urbroj: 139-126-0434-24-10 od dana 4. prosinca 2024.g navedeno tijelo je u prilogu dostavilo pravomoćno rješenje kojim je ZO skrbnici tužene pod 1 TO dano odobrenje da u ime i za račun štićenice prizna tužbeni zahtjev u parničnom postupku koji se vodi pod brojem P- 243/2023. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, klasa: UP/I-552-02/24-15/37, URBROJ: 139-126-04-34-24-3, od 10. listopada 2024. daje se prethodno odobrenje ZO da prizna tužbeni zahtjev u parničnom postupku pred Općinskom sudom u Splitu- Stalna služba u Trogiru broj P- 243/2023 (list 57 spisa).
3.3. Skrbnica štićenice tužene pod 1 TO podneskom od dana 11. studenog 2024. godine je priznala tužbeni zahtjev tužitelja, ukoliko tužitelj ne potražuje troškove postupka.
3.4. Punomoćnik tužitelja podneskom od dana 19. studenog 2024. izjavio je da ne potražuje parnične troškove.
4. Sud je u tijeku postupka pregledao sljedeće dokaze: izvršen je uvid u izvod iz katastarskog plana izdanog od strane DGU, Područnog ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pod posl. br.: OSS evidencijski broj:144550/2023 od 19. siječnja 2023.g., posjedovni list broj 150 k. o. [katastarska općina] izdan od strane DGU, Područnog ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir pod posl. br.: OSS evidencijski broj:144550/2023 od 19. siječnja 2023.g., Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O- 94/86 iza pok. TO ČO ud. G od 31. 01. 1989.g., rješenje javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita, Domovinskog rata 3, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-4013/11 UPPOS- 138/11, 26. 01. 2012.g, Smrtovnicu iza pok. TO ( Ivan ) Jakova Rožariaj izdanu od strane Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Matičnog ureda Kaštel Sućurac, Klasa: 223-04/11-01/129, Urbroj: 2181- 06/03-11-1, Kaštel Sućurac, 16. 12. 2011.g., rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mile Čipčić iz Splita, Gundulićeva 20, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-3091/22, UPP/OS-118722, iza pok. ČO **.**.2022., Rješenje o izvedenom stanju izdano od strane Splitskodalmatinske županije, Grada Trogira, Upravnog odjela za prostorno planiranje, urbanizam i graditeljstvom, Klasa: UP/I-361-04/13-01/163, Urbroj:2184/1-08-06/14-7, Trogir, 31. ožujka 2014.g.,
5. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
6. Tuženicima pod 2 i 3 je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima. Navedeni tuženici su svi uredno zaprimili tužbu s prilozima i pozivom na davanje odgovora na tužbu.
7. Prednje označeni tuženici (pod 2 i pod 3) u ostavljenom roku za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
8. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19,80/22, 114/22, 11/23 dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev u odnosu na tužene pod 2 i 3, te je u odnosu na iste donesena presuda na temelju ogluhe.
9. Kako je tuženica pod 1 po svojoj zakonskoj skrbnici priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja uz prethodno odobrenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split sukladno pravomoćnom rješenju, klasa: UP/I-552-02/24-15/37, URBROJ: 139-126-04- 34-24-3, od 10. listopada 2024., odnosu na nju valjalo je donijeti presudu na temelju priznanja primjenom odredbi čl. 331. ZPP-a.
U Trogiru, 22. svibnja 2025.
Sutkinja
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun.tužitelja Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru
- tuženici pod 1 po skrbnici i zakonskoj zastupnici ZO
- tuženicima pod 2 i 3 prema adresama iz uvoda presude
- na znanje Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25
- u spis
