REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-691/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Bartolić iz Zagreba, protiv tuženika KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 63,03 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. svibnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženom KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 138,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. svibnja 2025. do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1/ Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0117440592, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, evidentirana [adresa].

Nadalje, navodi da se predmetno obračunsko mjesto nalazi u stambenoj zgradi na adresi [adresa], Stan br. 3- dvosobni s nusprostorijama u I (prvom) katu površine 56,13 čm, treći ulaz- [adresa], etažno vlasništvo E-60, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Temeljem Ugovora o kupoprodaji od 7.12.2020.g. tuženi se upisao kao vlasnik predmetnog stana 8.1.2021. godine, a kao vlasnik je upisan i u vrijeme odnošenja tužbe. Poziva se na čl. 84 st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.)

Kako je tuženik u zemljišnim knjigama u utuženom razdoblju od 1.7.2023. do 7.8.2023. bio vlasnik predmetnog stana, sukladno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi, dužan je snositi troškove električne energije u cijelosti, odnosno u iznosu od 63,03 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 29.05.2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga), kao i trošak obustava/uspostava isporuke električne energije. Slijedom svega navedenog, kako je potraživanje tužitelja dospjelo, a tuženi nije podmirio predmetno dugovanje, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će mu naložiti da plati tužitelju iznos od 63,03 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.5.2024. do isplate.

Također potražuje i naknadu parničnog troška sa pripadajućom kamatom od presuđenja do isplate.

2/ Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi iza lista 30 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 1. ožujka 2025. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3/ Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učino niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

4/ Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.

5/ Tužitelju je priznat i dosuđen parnični trošak sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje Tarifa), a imajući u vidu VPS od 63,03 eura. Tako je tužitelju priznata i dosuđena jednokratna naknada za cijeli postupak (Tbr. 7/9 Tarife) i to u visini 50 bodova, odnosno 100,00 eura (50 bodova x 2,00 eura/bod), uvećano za 25% PDV-a od 25,00 eura, te sudsku pristojbu na tužbu 6,64 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 6,64 eura, što je ukupno 138,28 eura.

U Zagrebu 22. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.

2. Tuženiku