REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-186/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženikâ 1. KE sina K iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽE sina BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO- 204/2023-1 od 29. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane 22. svibnja 2025. godine u nazočnosti optuženika 1. KE, branitelja optuženika 1. Stipe Cvitanovića, odvjetnika u Metkoviću, optuženika 2. ŽE i zastupnika optužbe Antona Hefera, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENICI:
1. KE sin K i ŠE, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, nezaposlen, uzdržava se radom na dnevnicama poljoprivredi s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 €, živi s roditeljima, bez imovine, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
2. ŽE sin BE i FE, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, uzdržava se radom na dnevnicama u građevini i poljoprivredi s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 €, živi s bakom i djedom, bez imovine, zaručen, očekuje 1. dijete, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,
k r i v i s u
što su tijekom mjeseca studenog i prosinca 2022. godine, zajednički i dogovorno te u nakani pribavljanja imovinske koristi, radi prijevoza kroz Republiku Hrvatsku većeg broja ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak i boravak na njenom teritoriju ni području država Europske unije, ŽE za obećane novčane naknade u sveukupnom iznosu od 2.400,00 (dvijetisućečetiristo) eura angažirao KE da izvrši prijevoz migranata, nakon čega je KE po uputama ŽE, vozilima kojima se koristio dolazio do dogovorenih lokacija u Metkoviću te radi prijevoza do gradova Zadra i Rijeke u tri navrata ukrcao sveukupno 14 (četrnaest) stranih državljana za koje je znao da su ilegalno prešli graničnu crtu, pa je tako:
1.) dana 01. studenog 2022. u jutarnjim satima, u [adresa], KE za novčanu naknadu od 600,00 (šesto) eura, u vozilo marke ''Volkswagen Passat'', registarskih oznaka [registarska oznaka], ukrcao i do Rijeke prevezao 3 (tri) turska državljana, za što je od ŽE primio prije navedeni iznos,
2.) dana 05. studenog 2022. u popodnevnim satima, u [adresa], KE za obećani novčani iznos od 800,00 (osamsto) eura, od kojih je od ŽE unaprijed primio iznos od 200,00 (dvjesto) eura, u vozilo marke ''BMW'', registarske oznake [registarska oznaka], ukrcao i do blizine Zadra prevezao 4 (četiri) turska državljanina,
3.) dana 05. prosinca 2022. u jutarnjim satima, u [adresa], KE za obećani novčani iznos od 1.000,00 (tisuću) eura, radi prijevoza do grada Zadra, u vozilo marke ''Mercedes Vito'', BiH registarske oznake [registarska oznaka], ukrcao 7 (sedam) turskih državljana i otpočeo s vožnjom, u čemu je po policijskim službenicima zatečen u 07,20 sati na odmorištu ''Dusina'' na autocesti ''A1'',
dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, s namjerom izvršili više odvojenih radnji u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22-dalje KZ/11)
pa Sud optuženike 1. KE i 2. ŽE za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 326. st 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine,
a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženicima se
i z r i č e
uvjetna osuda
te izrečene kazne zatvora na koje su optuženici 1. KE i 2. ŽE osuđeni neće biti izvršene ukoliko optuženici za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.
III.
Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku 1. KE će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 5. prosinca 2022., a optuženiku 2. ŽE dan od 30. travnja 2023. godine, kada su bili uhićeni.
IV. Na temelju članka 326. st. 1. u vezi sa čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 sud optuženicima 1. KE i 2. ŽE
i z r i č e
sporedne novčane kazne
od po 500 dnevnih iznosa od po 14,00 € što iznosi ukupno po 7.000,00 € (sedam tisuća eura) koje su na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 dužni platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 ako optuženik 1. KE ne plati novčanu kaznu koja mu je izrečena u roku određenom presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način što će se jedan dnevni iznos zamijeniti jednim danom zatvora.
VI. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 optuženik 2. ŽE ne plati novčanu kaznu koja mu je izrečena u roku određenom presudom, a ne postoji uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada. Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako što će sud jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi čl. 55. st. 2. KZ/11.
VII. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) utvrđuje se da je optuženik 1. KE počinivši kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu od 800,00 € (osamstoeura) koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te mu se nalaže da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 724,00 € (sedamstodvadesetčetirieura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok će se novčani iznosi od 50,00 € (pedeset eura) i 50,00 BAM (pedeset konvertibilnih maraka) koji su od optuženika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj 00217631 od 5. prosinca 2022. i položeni na devizni račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine kod Privredne banke Zagreb uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl. 270. ZKP optuženiku 1. KE će se nakon pravomoćnosti presude vratiti 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Samsung" crne boje, koji je do sada bio privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković broj 00217631 od 5. prosinca 2022.
IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a optuženici 1. KE i 2. ŽE su dužni podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od po 50,00 € uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5071862024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 189/2024) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda (čl. 460. ZKP-a).
Metković, 22. svibnja 2025.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude (čl.465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Metković
2. Optuženik: 1. KE, [adresa]
3. Branitelj: Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću
4. Optuženik: 2. ŽE, [adresa]
