REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-362/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice UF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Domagoju Bučancu, odvjetniku iz Velike Gorice protiv tuženika: AF, [adresa] (u zk upisana kao BF, mldb., [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno i kao nasljednica iza pok. KF, mldb., [adresa], II. OF, Bach str.28, 72669 Unterensingen, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i MF, [adresa]. 39, Uhingen, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno, radi trpljenja, 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica UF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine oznake čkbr. [katastarska čestica] Oranica Kračina u Sokol Brdu površine 269 čhv, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u suvlasničkom dijelu AF, [adresa] (u zk upisana kao BF, mldb., [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] koji iznosi 3/36; u suvlasničkom dijelu pok. KF, mldb., [adresa] koji iznosi 3/36; u suvlasničkom dijelu OF, U str.28, 72669 Unterensingen, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji iznosi 4/36 i u suvlasničkom dijelu MF, [adresa]. 39, Uhingen, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji iznosi 20/36, a koju je stekla usmenim darovanjem koje je izvršeno od svojeg pok. oca TF, a što su tuženi AF, [adresa] (u zk upisana kao BF, mldb., [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno i kao nasljednica iza pok. KF, mldb., [adresa]; OF, Bach str.28, 72669 Unterensingen, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno i MF, Hofackerstr. 39, Uhingen, SR Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] osobno, dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica po punomoćniku dostavila je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.

2. Tuženi su pozvani temeljem čl. 285. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 22. svibnja 2025.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).