REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-529/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Horvat, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, protiv tužene EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćnici Jeleni Košutić, odvjetnici u Zagrebu, pa prepisati stranke, radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 23. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je s danom 06. lipnja 2023. godine prestala obveza uzdržavanja tužene EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] od strane tužitelja TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je obveza postojala prema pravomoćnoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1329/11 od 26. rujna 2013. godine koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž2-554/13 od 08. travnja 2024. godine, u mjesečnom iznosu od 800,00 kn/106,18 Eura.
II Nalaže se tužitelju da tuženoj nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu 400,00 Eura, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je otac tužene, te mu je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1329/11 od 26.09.2013. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž2-554/13 od 08.04.2024. godine naloženo plaćati mjesečno uzdržavanje tužene u iznosu 800,00 kn/106,18 Eura. Tužena je završila redovno školovanje dana 06.06.2022. godine. Kako više ne postoje zakonski uvjeti za uzdržavanje tužene, tužitelj predlaže sudu utvrditi prestanak obveze uzdržavanja s danom 06.06.2023. godine, pozivom na čl. 290 st. 2 Obiteljskog zakona prema kojem su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete godinu dana nakon prestanka obrazovanja, ako dijete nije navršilo 26 godina.
2. Podneskom od 20.05.2025. godine tužena prije upuštanja u raspravljanje priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti. Budući između stranaka ne postoji nikakav spor oko prestanka uzdržavanja te nije dala nikakav povod za tužbu, potražuje naknadu parničnog troška. Navodi kako se tužitelj izvansudskim putem obratio tuženoj vezano za prestanak uzdržavanja, te mu je tužena putem svoje punomoćnice odgovorila da je s navedenim suglasna. Smatra da u konkretnom slučaju nije dala povoda za tužbu te predlaže donijeti presudu na temelju priznanja i naložiti tužitelju da joj nadoknadi parnični trošak.
3. Kako je tužena priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je temeljem čl. 331 st. 1 ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen.
Sud je primjenom odredbe čl. 157 Zakona o parničnom postupku i čl. 366 Obiteljskog zakona naložio tužitelju da tuženoj nadoknadi prouzročeni parnični trošak. Naime, prema stanju spisa, tužena je priznala tužbeni zahtjev prije početka raspravljanja a u prilog odgovoru na tužbu priložila je presliku maila koji je njena punomoćnica još 24.06.2024. godine uputila punomoćnici tužitelja, iz kojeg je utvrđeno kako je više mjeseci prije podnošenja tužbe tužena priznala navode tužitelja. Tuženoj je prema Tbr. 7 toč. 3 OT priznat parnični trošak u vidu zastupanja po punomoćniku odvjetniku u visini jednokratne naknade od 400 Eura.
U Zagrebu, 23. svibnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužitelju po pun uz odgovor na tužbu
- Tuženoj po pun
