Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: P-297/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nenad Škare i Silvije Petrović d.o.o. iz Zagreba, Dalmatinska 2, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 22, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, nakon održane javne glavne rasprave 14. travnja 2025. godine, u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 22. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izvansudske ovrhe koji se vodi pred Financijskom agencijom tužitelja ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem zahtjeva za naplatu novčanog potraživanja od 23. svibnja 2013. godine, tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, temeljem ovršne isprave Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 1247/2012 od 20. studenog 2012. godine proglašavaju se nedopuštenim.
II. Nalaže se Financijskoj agenciji obustaviti provedbu pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava iz točke I."
III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 nadoknaditi tužitelju ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročene parnične troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. travnja 2024. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Tužitelj navodi da je tuženik Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba broj Ovrv-1247/2012 od 20. studenog 2012. godine, koje je postalo pravomoćno 24. travnja 2013. godine. Ovo rješenje je zaprimljeno kod FINA-e 27. svibnja 2013. godine. Kako se nije uspio naplatiti, tuženik je 5. srpnja 2021. godine ponovno podnio zahtjev za naplatu i zatražio aktivaciju sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Tužitelj smatra da je došlo do zastare ove tražbine koja je utvrđena u navedenom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva smatrajući da je ponovnom dostavom rješenja o ovrsi FINA-i na provedbu prekinuo zastaru sukladno odredbama članka 245. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima.
3. Među strankama nije sporno činjenično stanje te se radi o pravnom pitanju.
Nije sporno da je tuženik ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1247/2012 od 20. studenog 2012. godine kojim rješenjem je tužitelju naloženo da isplati tuženiku iznos od 3.901,59 eura zajedno s kamatom, te troškovima ovršnog postupka u iznosu od 407,12 eura. Navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je postalo pravomoćno i ovršno 24. travnja 2013. godine.
Navedeno rješenje o ovrsi je tuženik dostavio FINA-i na naplatu 27. svibnja 2013. godine.
Nije sporno da se tuženik u tom postupku nije uspio naplatiti pa je FINA predmetno rješenje isknjižila dana 4. kolovoza 2018. godine.
Stoga je tuženik 5. srpnja 2021. godine ponovno podnio zahtjev za naplatu po istom rješenju o ovrsi i zatražio aktivaciju sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.
Sporno je pitanje da li je tražbina tužitelja u zastari, to jest, da li je protekao desetogodišnji rok zastare.
4. Prema zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i građanskih odjela županijskih sudova zaključeno je da nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u Očevidnik i nastavi postupati sukladno istom.
5. S obzirom na gore navedeno, protekao je desetogodišnji rok zastare za tražbinu ovrhovoditelja koja je utvrđena pravomoćnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 24. travnja 2013. godine, a zaprimljeno kod FINA-e prvi put 27. svibnja 2013. godine. Dakle, u vrijeme podnošenja ove tužbe 22. travnja 2024. godine te donošenja rješenja o upućivanju na parnicu broj Ovr-1271/2024 od 11. travnja 2024. godine, tražbina tužitelja iz navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika je u zastari jer je protekao desetogodišnji rok.
Tuženik nije dokazao u tijeku postupka da je tužitelj kao dužnik isplatio dio tražbine tuženiku po ovom rješenju o ovrsi javnog bilježnika, niti da je na bilo koji drugi način priznao tražbinu tuženika koja je u zastari.
Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Tužitelju je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku, a troškovi se odnose na: sastav tužbe 200,00 eura i pristup na ročište 14. travnja 2025. godine 200,00 eura, što zajedno s PDV-om iznosi 500,00 eura.
U Kutini 22. svibnja 2025.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka.
O tom obavijest
1. Zajednički odvjetnički ured Nenad Škare i Silvije Petrović d.o.o., Zagreb, Dalmatinska
2. Odvjetničko društvo Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22