REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-145/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, u pravnoj stvari tužitelja JN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55 A, protiv tuženika: 1. LN iz [adresa], 2. AN iz [adresa], 3. FN iz [adresa], 4. EN iz [adresa] i 5. ČN iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] upisane kao zk tijelo III u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je ovlašten tužitelj na temelju ove presude zatražiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tuženih i imena UN, ŠN, J L, MN, CN, JNS, GN i TN, a što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem kupoprodajnog ugovora od 3. svibnja 2021. i aneksa tog ugovora od 7. svibnja 2021. kao kupac stekao u posjed i vlasništvo nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] upisanu kao zk tijelo III u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je bila stvarno vlasništvo prvotužene ĆN kao prodavateljice. Prvotužena ĆN je navedenu nekretninu naslijedila iza svog supruga pok. ŽN koji je u katastarskom operatu upisan kao posjednik predmetne nekretnine, a koji je predmetnu nekretninu naslijedio od svog oca pok. RN tako da je predmetna nekretnina unatrag više od 200 godina bila u vlasništvu i posjedu obitelji pok. ŽN, a danas tužitelja kao kupca predmetne nekretnine. S obzirom da je u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva na prednicima I-tužene, II i III-tuženima te njihovoj sestri ČN o kojoj skrbi III-tužena, a tužitelj ima pravni interes da se utvrdi isključivom vlasnikom predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama suda, podnosi ovu tužbu te predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev.
Podnescima od 6. lipnja 2023. i 7. studenog 2023. tužitelj je uredio tužbu kao u izreci presude.
2. Rješenjem ovog suda posl. br. P-57/2023-14 od 30. siječnja 2025. postupak u ovoj pravnoj stvari je prekinut zbog smrti tužene ĆN iz [adresa] te je rješenjem suda posl. br. 57/2023-21 od 22. travnja 2025. postupak nastavljen, a nasljednici ĆN, LN i AN su pozvani na preuzimanje postupka.
3. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023-dalje ZPP) te su tuženici upozoreni da će, ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi (kupoprodajni ugovor od 3. svibnja 2021., aneks ugovora o kupoprodaji nekretnine od 7. svibnja 2021., privremeno porezno rješenje, izvadak iz zemljišne knjige, izvod iz posjedovnog lista, rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-255/13 od 23. kolovoza 2013.) te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužiteljice.
4. Odluka o trošku postupka je izostala jer isti nije popisan.
Metković, 22. svibnja 2025.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55 A
2. LN, [adresa]
3. AN, [adresa]
4. FN, [adresa]
5. ĐN, [adresa]
6. ČN, [adresa]
