Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-122/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika KAROLINA TADIĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi , dana 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku KAROLINI TADIĆ, [adresa], OIB: 19627578955u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 64,70 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 50,45 EUR od dana 18.10.2024.g. pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 22. svibnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Tužitelj se odbija sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 7.3.2025. utužio tuženu radi isplate iznosa od 64,70€. U tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]/5B i 522/6B
Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 64,70 EUR. Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu pobliže označenu kao u izreci.
2. Sud je tužbu dostavio na odgovor tuženiku uz poziv da isti može dostaviti u roku od 30 dana. Istovremeno je tuženik obaviješten u smislu čl. 284 ZID ZPP-a da ukoliko u navedenom roku ne dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu da će sud u smislu čl. 331 B ZID ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća.
3. Tužba je na odgovor dostavljena tuženiku dana 13. ožujka 2025. te tuženik nije dostavio pismeni odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
4. O parničnom trošku odlučeno je temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a te je sud tužitelju dosudio trošak jednokratne nagrade u iznosu od 125,00 EUR (PDV uključen), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu 6,64 EUR, što ukupno iznosi 138,28 EUR koji trošak je tužena dužna naknaditi tužitelju.
Tužitelj je odbijen sa zatraženim troškom od 62,50€ na ime troška uvida u katastar te troška pribave z.k. izvatka u istom iznosu od 62,50€ a koje troškove tužitelj nije imao niti je iste dokazao jer je dostavljena neslužbena kopija z.k. izvatka a vezano za uvid u katastar nije ništa niti dostavljeno.
U Novoj Gradiški 22. svibnja 2025.
S u d a c :
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. Odvj. Vjeran Blažek
2. RC, [adresa]
