Republika Hrvatska

Pp-8410/2021-22

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine”, broj: NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, klasa: 511-12-25/05-5-67-1/2021 od 11. kolovoza 2021., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja 19. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, te predstavnika ovlaštenog tužitelja 22. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i pok. Š rođ. K, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razveden, otac dvoje djece, ribar, nezaposlen, bez prihoda, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 06. kolovoza 2021. oko 18,30 sat u mjestu Milna, na benzinskoj postaji narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, u alkoholiziranom stanju (1,20 g/kg alkohola), tako što je došavši do ŠŠ, istog uhvatio svojom rukom za njegovu ruku te ga počeo povlačiti nakon čega ga je šakom udario u predjelu glave, uslijed čega je ŠŠ pao na tlo te su mu isplate sunčane naočale, a nakon što se ŠŠ ustao s poda i otišao u svoje vozilo, okrivljenik je pokušao na silu otvoriti vrata njegova vozila, u čemu nije uspio, ŠŠ zadobio je LTO, u vidu površinskih ozljeda glave.

dakle, okrivljeni je na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u vezi s odredbom članka 2. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje („Narodne novine“ br.29/94.) te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 178,00 (stosedamdeset osam) EUR

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. kolovoza 2021. u 20,30 sati do 7. kolovoza 2021. u 07,40 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 98,36 EURA (devedesetosam eura i tridesetšest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 21.kolovoza 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Na ročištu za glavu raspravu održanu 19. svibnja 2025. glavna rasprava započela je iznova na temelju odredbe članka 407. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024) jer se ista održala pred drugim raspravnim sucem, a nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ni predatavnik tužitelja već je pristupio svjedok KŠ pa je unatoč njihovom njihovom izostanku sud odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona.

3.Okrivljenik ispitan na ročištu glavne rasprave 21. studenog 2021. u svom iskazu je naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Predmetne prigode on da se nalazio na benzinskoj postaji u [adresa], kad je on odlazio da je dolazio ŠŠ, inače njegov poznanik, on da mu se obratio i rekao sam mu "Kako te nije sram, tučeš ženu i djecu a ne možeš platiti račune, nisi ispeka peku šta si obeća kao uslugu što sam ti popravio brod i nisam ti htio naplatiti popravak", a ŠŠ je samo zamahnuo glavom, ispale su mu naočale na pod, a nije točno da bi ga ja udario šakom u predjelu glave niti ga je povlačio za ruku, a te ozljede koje je imao zadobio je dva dana ranije jer ga je istukao stariji sin u diskoteci gdje njegov sin radi, a ŠŠ mu je došao praviti probleme. Okrivljeniku je pročitan iskaz svjedoka ŠŠ sa ročišta od 19. listopada 2021. Okrivljenik je prigovario iskazu svjedoka navodeći da isti nije istinit te je izjavio da će sudu dostaviti imena i prezimena osoba koje mogu biti ispitane u svojstvu svjedoka, jer da predloženi svjedok KŠ ne može biti objektivni svjedok budući mu je ŠŠ iznajmio restoran te je čuo da mu je obećao oprostiti pola najma ako svjedoči u njegovu korist.

4.Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojena je službena zabilješka Policijske postaje Brač od 6. kolovoza 2021. koju je sastavila policijska službenica ĐŠ, te dio službene zabilješke od PP Brač od 6. kolovoza 2021. u dijelu koji sadrži izjavu ŠŠ (2. odlomak), a koju je sastavio policijski službenik ĆŠ.

5.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o glavnoj raspravi od 24. studenog 2021., a koji sadrži obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Brač od 7. kolovoza 2021. za ŠŠ, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Brač od 7. kolovoza 2021. za KŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred PP Brač od 7. kolovoza 2021., naredbe o određivanju mjere opreza od 7. kolovoza 2021. za PŠ i ŠŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. kolovoza 2021. za PŠ, službena bilješka PP Brač od 7. kolovoza 2021., neizdvojeni dio službene zbilješke od 6. kolovoza 2021. koji je sastavio policijski službenik ĆŠ, medicinska dokumentacija KBC Split za ŠŠ od 6. kolovoza 2021. te prijava Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 6. kolovoza 2021. te prateća medicinska dokumentacija od istog dana, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Brač od 6. kolovoza 2021. te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. svibnja 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik je prekršajno kažnjavan.

6.Svjedok KŠ u svom iskazu je naveo u odnosu na predmetni događaj može reći reći kako je tada bio u društvu s OŠ te da je vidio da je u jednom trenu došao ŠŠ sa svojim vozilom i zaustavio se iza njegovog vozila, PŠ da je prišao ŠŠ te da su otišli iza benzinske pumpe pa ih nije vidio. Ubrzo je ŠŠ došao o njega i DŠ, a koji ga je ignorirao. Međutim nije vidio da je okrivljeni ŠŠ otvorenim dlanom udario u predjelu lica pa da bi ovaj pao na pod od posljedice udarca nego da je samo vidio kako ŠŠ leži na podu te da su naočale pokraj njega jer da se okrenuo te kad je čuo da se nešto događa između njih dvoje s obzirom da su oni njemu stajali iza leđa, a on je stajao s OŠ. Nakon toga vidio je kako je ŠŠ skupio naočale s poda te otišao u svoje vozilo pa se zaključao da PŠ ne može ući. Kada mu se predočio njegov iskaz dan na zapisnik o ispitivanju svjedoka pred PP Brač i to u dijelu gdje je iskazivao kako je vidio da bi CŠ otvorenim dlakom udario u predjelu lica pa da je ovaj zbog toga pao na pod objasnio je kako je tada bio pod velikim pritiskom i u velikom kreditu zbog restorana jer da je upravo bio kod ŠŠ iznajmio restoran te mu je on konstanto nakon ovog događaja cijeli taj dan vršio pritisak te ga telefonski nazivao zahtijevajući od njega da policiji kažem kako ga je CŠ udario. Imao je kasnije problema s okrivljenim jer mu je nakon ovog događaja u više navrata prijetio njemu i supruzi te su to bili neugodni susreti.

7.Prema zapisniku o ispitivanju svjedoka, stavljenom u PP Brač 7. kolovoza 2021. KŠ je izjavio kako je predmetne prigode PŠ prišao ŠŠ te su otišli iza benzinske stanice gdje ih nije vidio, nakon par minuta ŠŠ je prišao njemu i VŠ te se obratio Đ da bi mu nakon toga PŠ koji se nalazio od ŠŠ manje od jednog metra otvorenim dlanom udario u predjelu lica, nakon udarca da je ŠŠ pao na pod leđima iz glave da su mu pale naočale. Isto tako je iskazao da je ŠŠ nakon toga ustao i otišao u svoje vozilo a kada je ušao do njega je došao PŠ koji je pokušao otvoriti vrata vozila u čemu nije uspio.

8.Prema zapisniku o ispitivanju svjedoka, sastavljenog u PP Brač 7. kolovoza 2021. ŠŠ je naveo kako se predmetne prigode nalazio na benzinskoj postaji u mjestu [adresa], da natoči gorivo, a na postaji da je zatekao okrivljenika PŠ i policajca VŠ, da nešto rade, a kad su ga vidjeli razdvojili su se, te da mu je PŠ prišao, povlačio ga za ruku govoreći da želi sa njim popričati, da se pomaknu sa strane, a on da je inače protiv njega podnio prijavu zbog prijetnje iznude, rekao mu je da se makne od njega i policajcu da je rekao da makne PŠ od njega, a policajac je rekao da se ja maknem od njega, onda mu je prišao PŠ i udario ga desnom šakom u predjelu glave, uslijed čega da je pao na tlo, ispale su mu sunčane naočale, on da je onda uzeo svoje naočale, sjeo u vozilo i otišao a kako je osjećao bolove u čeljusti s desne strane otišao je na hitnu pomoć u Supetar, a isti su ga uputili u Split, liječnici da su mu ustanovili da je zadobio lakše tjelesne ozljede.

9.Prema službenoj zabilješci PP Brač od 7. kolovoza 2021. u predmetnom događaju ŠŠ je zadobio lakše tjelesne ozlijede u vidu udarca u glavu i lice, a ozlijede je konstatirao dr. Ć.

10.Prema službenoj zabilješci PP Brač od 06. kolovoza 2021. tijekom obilaska benzinske postaje u [adresa] na kojoj se desio predmetni događaj policijskim službenicima pristupio je okrivljenik te kako nije imao osobne dokumente odveden je u službene prostorije na utvrđivanje identiteta gdje mu je alkostetiranjem utvrđena koncentracija od 1,30 g/kg alkohola.

11.Prema medicinskoj dokumentaciji KBC Split, Klinike za bolesti uha, nosa i grla s kirurgijom glave i vrata od **.**.2021. ŠŠ zadobio je od udarca u donju čeljust površinsku ozljedu glave dok prema medicinskoj dokumentaciji Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 6. kolovoza 2021.proizlazi kako je ŠŠ zadobio površinsku ozljedu usana i usne šupljine, odnosno površinsku ozljedu glave .

12.Prema Naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva okrivljenik je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. kolovoza 2021. u 20,30 sati do 7. kolovoza 2021. u 07,40 sati.

13.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, odlukom Policijske postaje Brač, 511-12-25-05-3-39-1-2021 od 5. kolovoza 2021. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 19. travnja 2023., odlukom Općinskog prekršajnog sud au Split, Pp-1128-2024 od 16. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćno 11. svibnja 2024., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp P-9273-2020 od 08. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnosti 07. rujna 2024.

14.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

15.Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit novčanom kaznom od 50,00 do 350,00 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

16.U postupku je nesporno da su se predmetne prigode, 06. kolovoza 2021., okrivljenik i ŠŠ, među kojima su od ranije narušeni odnosi, nalazili u [adresa], na benzinskoj postaji. Nije sporno da je tada došlo do njihovog susreta odnosno kontakta, a sporno je da li je u tom kontaktu došlo do fizičkog napada okrivljenika na ŠŠ na način da bi ga uhvatio svojom rukom za njegovu ruku te ga povlačio i udario ga šakom u glavu i time narušio javni red i mir.

17.U odnosu na mjesto događaja i njegovu javnost, kako je nesporno da se kontakt okrivljenika i GŠ, koja je predmet postupka, odvijala na benzinskoj pumpi u mjestu [adresa] gdje su bili prisutni i ostali korisnici usluge, konkretno KŠ te HŠ pa se događaj odvio na neograničenom javnom mjestu na koje svatko u svako doba ima mogućnost pristupa te izloženom javnosti. Stoga mjesto događaja ima obilježje javnog mjesta.

18.U odnosu na narušavanje javnog reda i mira, okrivljenik je u postupku, kao i na zapisniku o njegovom ispitivanju, negirao počinjenje prekršaja navodeći kako se ŠŠ samo obratio riječima: "Kako te nije sram, tučeš ženu i djecu a ne možeš platiti račune, nisi ispeka peku šta si obeća kao uslugu što sam ti popravio brod i nisam ti htio naplatiti popravak" te da ga nije udario niti da ga je povlačio za ruku. Međutim, prema iskazu svjedoka KŠ danom pred PP Brač, a koji je neposredni očevidac događaja, predmetne prigode je, dok se nalazio u društvu s LŠ okrivljenik je prišao ŠŠ na manje od jednog metra te ga otvorenim dlanom udario u predjelu lica nakon udarca da je ŠŠ pao na pod leđima, iz glave da su mu pale naočale. Isto tako je iskazao da je ŠŠ nakon toga ustao i otišao u svoje vozilo a kada je ušao do njega je došao PŠ koji je pokušao otvoriti vrata vozila u čemu nije uspio. Pri tom je svjedok izričito naveo da ga je baš okrivljenik udario na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. To što je svjedok iskazujući pred sudom naveo kako ipak nije vidio da je okrivljeni ŠŠ otvorenim dlanom udario u predjelu lica pa da bi ovaj pao na pod, nego samo da je vidio da je ŠŠ na podu te da su sunčane naočale pokraj njega i da je vidio kako je ŠŠ pokupio svoje naočale i otišao u svoje vozilo te se zaključao da okrivljenik ne može ući, ne može se prihvatiti kao uvjerljivi navod jer je suprotan u dijelu koji se odnosi da okolnost je li okrivljenik udario ŠŠ s iskazom imenovanog svjedoka u Policijskoj postaji Brač kojom prilikom je izričito naveo da je okrivljenik na opisani način udario ŠŠ. Iskaz uzet na zapisnik u policijskoj postaji je svjedok KŠ dao neposredno nakon samog događaja te je isti iskazivao detaljno i okolnosno bez nejasnoća ,a nakon što su mu pročitana zakonska upozorenja, pa je isti i potpisao zapisnik o ispitivanju svjedoka bez primjedbi. Osim toga iz službene bilješke PP Brač od 6. kolovoza 2021. proizlazi da je prilikom privođenja okrivljenika u blizini vatrogasnog doma na autobusnom stajalištu policijske službenika dozivao upravo KŠ koji je izjavio da bi dao izjavu na navedeni događa u policijskoj postaji, a sam razlozi koje je svjedok sudu ponudio da opravda zašto mijenja svjedočki iskaz, odnosno, da je bio pod pritiskom ŠŠ i velikom kreditu zbog restorana, ne mogu se smatrati opravdanim niti uvjerljivim.

19.Analizirajući međusobno suprotstavljene iskaze okrivljenika i svjedoka te ocjenjujući zasebno iskaz svjedok osim sadržajno i u načinu iskazivanja, kako u slobodnom izlaganju, tako i pri odgovaranju na pitanja suda, sud je utvrdio da je svjedok KŠ iskazivao detaljno i okolnosno te njegov iskaz, kao uostalom i iskaz okrivljenika, ne ostavljaju sumnju da su međusobni odnosi okrivljenika i GŠ tako narušeni da su postali trajan razlog njihovih prepirki i sukoba izloženih javnosti. Kako tako ocijenjeni iskaz svjedoka KŠ ne ostavlja sumnju kako se radilo o fizičkom napadu okrivljenik na ŠŠ te dovodeći u vezu njegov iskaz sa službenom zabilješkom i medicinskom dokumentacijom prema kojoj je ŠŠ u sukobu zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu udarca glavu, sud je našao kako postupanje okrivljenika predmetne prigode imalo obilježje fizičkog napada uslijed kojeg je ŠŠ od okrivljenika zadobio udarac.

20.Slijedom iznijetog, uzimajući u obzir spomenutu detaljnost i okolnosno iskazivanje svjedokinja KŠ te dovodeći njegov iskaz u vezu sa ostalim dokazima provedenim u postupku, sud je utvrdio kako je predmetne prigode okrivljenik narušavao javnog reda i mira na način na koji mu se to stavlja na teret te da je time ostvario sva obilježja prekršaja iz čl.63. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

21.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći otegotnu okolnost u njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti te da je već jednom kažnjavan za isto djelo iz oblasti javnog reda i mira, dok nije našao olakotnih okolnosti. Okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u Zakonom propisanom maksimumu, iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

22.Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 21. kolovoza 2024. u 01,00 sati do 21. kolovoza 2024. u 13,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 260,18 EURA (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

23.Okrivljenik se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

24.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Supetar 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis