Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl.16.st.1. Zakona prebivalištu, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/10798, urbroj: 511-19-36-24-1 od 24.04.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, od oca B i majke H, SSS, po zanimanju strojobravar, branitelj, mirovina – osobna invalidnost cca 230 EUR, rastavljen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

što je dana 24.04.2024. u 17:15 sati, u mjestu [adresa] okrivljeni HI, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici (br. odluke 25-PP-1196/2022), kao recidivist remetio javni red vikom i galamom na način da je u vidno alkoholiziranom stanju na ulici vikao na svoju susjedu VI: „Jednom ću ti opaliti šamar, pička ti materina, jebem ti“, a što je ponovio tri puta i udaljio se. Također utvrđeno da okrivljeni HI nije prijavio prebivalište niti boravište u zakonskom roku od 15 dana na adresi [adresa], iako prema vlastitoj izjavi stanuje na navedenoj adresi već godinu dana.

- čime je počinjen prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o prebivalištu, kažnjivog po članku 16. stavka 1. točka 1. istog zakona.

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

za 1.) prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona za prekršaj

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili sličan prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

za 2.) prekršaj te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/10798, ur.br. 511-19-36-24-1 od 24.04.2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl.16.st.1. Zakona prebivalištu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 22.05.2025. izjavio da je smješten preko Centra za socijalnu skrb Velika Gorica i ima osobnu iskaznicu koja je važeća pa moli Sud da mu za taj prekršaj izrekne samo opomenu, a priznaje da je remetio javni red i mir vičući susjedi pogrdne riječi "opalit ću ti šamar, pička ti materina i jebem ti" jer je bio revoltiran što mu ona nije htjela dati da podraga psa jer taj pas je došao do njega. On se liječi u Jankomiru i ide na psiho tretman. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja. Moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu, jer prima naknadu od svega 230 eura, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlogu obavijest, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (odbio alkotest), u zapisnik o ispitivanju svjedokinje, potvrdu iz PE kažnjavanju okrivljenika, preslik iskaznice za psihoterapiju, i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za navedeni 1) prekršaj, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, uvjetnu kaznu zatvora, dok je za 2) temeljem čl.43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Velika Gorica, 22. svibnja 2025.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.