Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika ŠS iz [adresa] okrivljenika IS iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/10623, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 11.09.2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 22. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođen **.**.1978.g. u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan,

II Okrivljeni AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u mjestu Zagrebu, od oca I, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan,

krivi su:

što su dana 06.04.2024. u 15:30 sati, u mjestu [adresa], na ulici, prvookrivljeni ES i drugookrivljeni AS, počinili su prekršaj iz zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, vikom i tučom, prilikom vožnje na biciklu, na način da je prvotno na adresi [adresa], prvookrivljeni vikao na drugookrivljenog, riječima: „drži se svoje strane, mali balavi, jebem ti mater“, a potom došao biciklom do drugookrivljenog, na adresi [adresa], i rekao mu: „Oćeš da ti sad siđem sa bicikla, razbit ću ti glavu, sad si me razljutio“, a nakon čega je drugookrivljenog udario zatvorenim dlanom u predjelu nosa i gornje usne. zatim je drugookrivljeni udario prvookrivljenog zatvorenim dlanom u predjelu lica. nakon navedenog, prvookrivljeni se udaljio u nepoznato, dok je drugookrivljeni zatražio intervenciju policije.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajnima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog zakona.

-

zbog čega se na osnovu istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

I Okrivljenik:

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset ) eura

II Okrivljenik:

ublažanom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 150,00 (stopedeset ) eura

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) eura, svatko posebno, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Postaja aerodromske policije Pleso klasa: 211-07/24-5/10623, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 11.09.2024., podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, ispitivanju za dan 22.05.2025.g. nije pristupio I. okrivljeni ES, a uredno pozvan putem policije [adresa] i uručen mu je poziv koji je vlastoručno preuzeo i potpisao stoga će se u odnosu na I.okrivljenika donijeti presuda temeljem članka 167. Prekršajnog zakona kao da se branio šutnjom.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, II okrivljeni AS se pozivu za dan 22.05.2025. nije odazvao, a uredno pozvan, opravdao je svoj nedolazak i dostavio pisanu obranu. Iz pisane obrane II. Okrivljenika proizlazi da događaj od 06.04.2024. u neposrednoj blizini kafića Pik-As Bar oko 15,30 sati se vraćao kući s posla biciklom i kada je prelazio pješački prijelaz nastavio voziti desnom stranom budući je to bio propisan smjer kretanja a u tom trenutku da je došlo do susreta s drugom osobom koja je također vozila tom istom stranom, a primijetio je da je ta osoba krenula u drugu stranu pa je i on onda skrenuo kako bi se pomaknuo. Tom prilikom došlo je do verbalnih razmirica jer mu je I. okrivljeni zaprijetio riječima "drži svoju stranu" a na što mu je on odgovorio istim izrazom "drži ti svoju stranu". U trenutku napetosti da je došlo do uzajamne verbalne razmjene i da on nije imao namjeru eskalirati sukob jer se našao u situaciji izazvanoj njegovim pogrdnim riječima "mali balavi jebem ti mater" i zbog toga se II. okrivljeni ispričava budući mu je primarni cilj uvijek bio izbjeći sukob a nakon verbalne razmjene se nastavio voziti prema svom domu a druga osoba je odlučila krenuti preko parkirališta najvjerojatnije s ciljem da ga presretne i spriječi daljnje kretanje a par metara prije ulaska u kafić zaustavio se kako bi pokušao razjasniti situaciju a tada je I.okrivljeni biciklom ispred njega zaprijetio "sad sam stvarno ljut" čime je moguće da je namjeravao zatražiti ispriku od njega. A na licu mjesta su se pojavila dva mladića iz kafića koji su pokušali smiriti situaciju, a posebno ističe da je incident vidio gospodin LS čija izjava potvrđuje njegovu verziju događaja a u trenutku kada je situacija postala fizički napeta druga stranka podignula je lakat i udarila ga zatvorenim dlanom u području između nosa i gornje usnice a čime je zadobio bolnu ozljedu što je i evidentirano u policijskom zapisniku. Unatoč svemu pokušao je prekinuti daljnju eskalaciju sjeo je na bicikl i zatražio podatke od druge stranke a nakon čega je prijavio događaj. II.okrivljeni se još jednom ispričava zbog verbalnih uvreda koje su se u određenom trenutku dogodile i da se kaje zbog izrečenih riječi te da je započeo verbalnu razinu tek nakon što je druga stranka prvobitno upotrijebila riječi. Smatra da navedeni događaj jasno ukazuje na to da nije inicirao eskalaciju sukoba i usprkos verbalnom nesporazumu da je postupio mirno i odgovorno nastojeći izbjeći daljnju fizičku konfrontaciju, a da je spreman dodatno obrazložiti i dostaviti sve tražene informacije nadležnim tijelima.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u iskaze svjedoka LS i US koji su dali u Policijskoj postaji 21.06.2024. Svjedok LS je izjavio da se tog dana 06.04.2024. nalazio u caffe-baru oko 15,30 sati, odnosno na terasi i uočio je dvije osobe na biciklima a koji su najvjerojatnije na njemu nepoznat način pali a potom se međusobnom tukli a kada je njegov poznanik, jedan od dvojice navedeni, AS pao na tlo US ih je otišao razdvojiti.

5. Svjedok US **.**.2024. dao je iskaz u Policijskoj postaji Velika Gorica, a vezano za događaj od 06.04.2024. da se nalazio u caffe-baru i u jednom trenutku je uočio da se na cesti ispred istog kafića tuku NS i nepoznata muška osoba, a kada je to uočio išao ih je razdvojiti ali ne zna radi čega su se potukli niti tko je prvi od njih dvojice započeo sa tučom. Budući na današnju raspravu nisu pristupili I i II. okrivljeni Sud je izvršio uvid čitanjem u cjelokupni spis predmeta kao i u pisanu obranu II. okrivljenika i iskaze svjedoka očevidaca stoga smatra da je na nedvojben način utvrđeno da su I i II okrivljeni narušavali javni red i mir kako to stoji u izreci optužnog prijedloga, stoga se neće provoditi daljnji dokazi.

6. Vrši se uvid u optužni prijedlog, u zapisnik o ispitivanju svjedoka LS i CS, u obavijest o počinjenom prekršaju za I i II okrivljenika, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika, u pisane obranu II okrivljenika i u zapisnik sa današnje rasprave.

6. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je I i II okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenih da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica 22. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,