Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6940/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv VŽ, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/12943, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 19. svibnja 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 22. svibnja 2025.

i z d a o  j e

okrivljenik VŽ, sin V, rođ. **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 3. svibnja 2025. oko 15,50 sati u Splitu, VIII. Mediteranskih igara 2 na gradskom stadionu Poljud prije odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se odigravala s početkom u 16,00 sati, kao navijač GNK "Dinamo" zatečen od strane policijskih službenika na prostoru športskog objekta kako posjeduje dvije vrećice barutne smjese ukupne težine 38,27 grama,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

b) što je istom prilikom u svojstvu navijača GNK "Dinamo" zatečen u alkoholiziranom stanju, i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,85 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se na temelju navedenog Zakona za svaki prekršaj utvrđuju novčane kazne u iznosu od po 450,00 (četiristo pedeset) eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno, a ako u tom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je platio u cijelosti.

Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine, i to nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske.

Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzimaju dvije vrećice s barutnom smjesom ukupne težine 38,27 grama, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj 1062312104 od 03. svibnja 2025.

Na ime troškova prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga platiti iznos od 50,00 eura (pedeset), jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na priloženoj službenoj dokumentaciji ovlaštenog tužitelja, koja je dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona.

3. Stoga se izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje opravdanim i utemeljenim na Zakonu, sve radi izbjegavanja daljnjih troškova postupka, i to kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.

4. Člankom 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano što se sve smatra protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona, pa je tako propisano da je to pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koja su po prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda ili nasilja, kao i pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 39. stavkom 1. točkama 2. i 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti osoba koja postupi protivno navedenim odredbama Zakona.

5. U suglasju s utvrđenim činjeničnim stanjem i citiranim odredbama Zakona, VŽ proglašen je krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve dostupne okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa kako olakotnih okolnosti nije nađeno, a kao otegotna okolnost uvažena je činjenica da je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjen zbog vožnje motornog vozila pod utjecajem alkohola, za svaki prekršaj utvrđene su mu pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenih djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se njome ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako bi se ubuduće pristojno ponašao na sportskim natjecanjima te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

8. S obzirom da je zatečen u športskom objektu s dvije vrećice baruta i u alkoholiziranom stanju, pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, i to nogometnim utakmicama na kojima nastupaju nogometni klub GNK "Dinamo" i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske. To nadalje znači da je sukladno odredbi članka 32.a stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

9. Na temelju gore navedenih odredbi Zakona od okrivljenika su oduzete dvije vrećice baruta koje je pokušao unijeti u športski objekt jer su to predmeti koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja, a kao takvi mogli su biti upotrijebljeni tijekom predmetne utakmice čime bi bila ugrožena sigurnost ostalih gledatelja na tribinama.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen glede složenosti i trajanja postupka.

11. Upozorava se okrivljenik da ukoliko ne prihvati ponuđene prekršajnopravne sankcije i podnese prigovor protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora može biti i strože kažnjen, sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

U Splitu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r.

Ljiljana Vuko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku povodom eventualnog prigovora na ovaj prekršajni nalog, sud će temeljem članka 138. stavka 3.b) Prekršajnog zakon odrediti nove troškove postupka u rasponu 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno u odgovarajućoj protuvrijednosti eura (13,27 do 663,61 eura), a prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- ovdje