REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-100/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/1517 od 23.01.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 22.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni DJ, sin S i D, rođena T, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Vrhu, Busilak 115, radnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, završena osmogodišnja škola, nije služio vojsku, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima
k r i v j e
što je
dana 18.01.2025. u 18,49. sati u mjestu Krk, ulica Vršanska kbr bb, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot 206" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,36g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg što iznosi 2.26 g/kg u litri izdahnutog zraka utvrđeno alkometrom Drager Alcotest ARLA-0365 ser. br. puhanja 02311., te kako je okrivljeni DJ sklon činjenju prekršaja te su u posljednje tri godine donesene dvije pravomoćne odluka Suda za počinjenje prekršaja i to jedna iz članka 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jedna zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok još u istom periodu tri optužna prijedloga zbog istih prekršaja čekaju pravomoćnost, sukladno članku 229. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama istome je uz Potvrdu o privremenom -
-
oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] oduzeto vozilo marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] i broja šasije: [broj šasije], o čemu je sačinjen Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićem dana 18.01.2025 u 19,00 sati, te pušten na slobodu dana 19.01.2025. u 07,00 sati uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54, eura (dvadeset šest eura i pedeset četri centa) u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 12(dvanaest) mjeseci, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Temeljem članka 76 PZ-a trajno se oduzima privremeno oduzeto vozilo od okrivljenika SJ, i to vozilo marke "Peugeot 206" reg. oznake [registarska oznaka], a koje mu je oduzeto prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj broj 1057913170 od 18.01.2025. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 23.01.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to da je kritične zgode upravljao - 3
-
navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, pri navedenoj koncentraciji te da je navedeno vozilo njegovo vlasništvo.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku o neposrednom opažanju prekršaja, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona osigurnosti prometa na cestama, a što proizalzi iz navoda obrane okrivljenog, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku
Naime, okrivljeni je u obrani priznao da je počinio djelo prekršaja za koji se optužuje, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnosti uzeo u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadanju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za istovrsne prekršaje
8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora
9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa
10.Sukladno odredbi članka 76a PZ-a od okrivljenika je oduzeto vozilo, kao krajnja mjera, budući da se radi o višestrukom specijalnom povratniku na kojeg do sada izricane sankcije nisu djelovale da promijeni ponašanje u skladu s pravomoćnim sudskim odlukama i poštuje pozitivne propise te kako bi se okrivljenika onemogućilo u ponavljanju prekršaja jer se njegovim ponašanjem dovodi u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih sudionika u prometu te su iz tog razloga ostvareni uvjeti za primjenu članka 76a PZ-a.
11.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
- 4
-
12.Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 22. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
