REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-12/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŽ, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-3/6230 od 05.04.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 22.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni ĐŽ, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Rijeci, Šetalište Andrije Kačića Miočića 4, državljanin RH, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što

na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj 511-09-30/05-8-1300- 1/2021 od dana 06.09.2021., a koja je uručena dana 13.03.2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Wind Water sport doo, nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg oznake H, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.08.2021. u mjestu Draga Bašćanska, a koje je u vlasništvu pravne osobe Wind Water sport doo,

time je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa - -

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset jedan cent)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 05.04.2022. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je pozivan na raspravu do ovog suda za dan 22. 05. 2025., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvao.

Okrivljenik je u prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog Policijske postaje Krk 22 04 2022 naveo, da nije u zakonskom roku dao vjerodstojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno vozilo na upravljanje vozilom reg oznake H u vrijeme počinjenja prekršaja te da je istu obavijest primio, ali se na istu nije očitovao jer je pretpostavio da se radi o zakašnjeloj obavijsti o plačenoj kazni.

Naveo je, da ne poriče prometni prekršaj koji se dogodio, ali da je došlo do zabune te da nije niti bio svjestan da čini prekršaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, povratnicu o primljenoj obavijesti od 13 03 2022, službena zabilješka o uvidu u snimljenuu fotografju, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka -

-

229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju sa zatražnim podacima o vozaču, te povratnici o primljenoj obavijesti.

Nadalje, niti okrivljenik u obrani ne spori počinjenje prekršaja, ali je naveo razloge činjenja prekršaja koje razloge kao neosnovane sud nije mogao uvažiti.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 22. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom