Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Broj: Pp-2250/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CČ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022.), povodom podnijetog Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/23-5/22357, urbroj: 511-14-08-23-1 od 14. kolovoza 2023., izvan rasprave 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) protiv

okrivljenog CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

OPTUŽBA SE ODBIJA

I. da bi se: "dana 1. siječnja 2023. – 28. srpnja 2023., kroz duži vremenski period u [adresa], na adresi [adresa] u obiteljskoj kući okrivljeni CČ nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi MČ na način što ju je u nazočnosti zajedničke djece C (2021.) i M (2021.) učestalo vrijeđao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima. Do počinjenja prekršaja došlo je na način što je okrivljeni CČ kroz duži vremenski period u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u nazočnosti zajedničke djece, a poradi loših obiteljskih odnosa učestalo vrijeđao i omalovažavao suprugu MČ pogrdnim riječima: "zube bum ti razbil, kosti bum ti strgal!". Također u situacijama kada nešto nije po njegovom okrivljenik je vrijeđao suprugu pogrdnim riječima: "onu stvar buš na cesti prodavala!", a jednom prilikom dok je u naručju držala zajedničkog sina okrivljenik je zamahnuo rukom u cilju da je udari, ali je ipak nije udario. Na opisani način okrivljeni CČ je kod supruge MČ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.",

II. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog na temelju članka 161. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa proizlazi da u ponašanju okrivljenika postoje elementi kaznenog djela. Stoga je sud dopisom od 13. svibnja 2024. sukladno članku 204. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 36/2024., dalje: ZKP) dostavio cjelokupni spis predmeta na daljnje postupanje Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu (dalje: ODO VŽ).

3. ODO VŽ je dopisom od 20. svibnja 2025. pod brojem KO-DO-539/2024-7 obavijestilo ovaj sud da je sukladno prethodnom dopisu ovog suda ODO VŽ 12. prosinca 2024. podiglo optužnicu protiv okrivljenog CČ zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 114/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ) i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ, sve u vezi članka 51. KZ.

4. Uvidom u spis ODO VŽ broj gornji ovaj sud je utvrdio da je protiv okrivljenog CČ podignuta optužnica, koja je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj Kov-552/2024 od 22. siječnja 2025. koje rješenje je pravomoćno danom donošenja. Opis događaja za koje se okrivljenik tereti citiranom potvrđenom optužnicom istovjetan je opisu događaja kako je naveden u podnesenom optužnom prijedlogu.

5. Članak 10. Prekršajnog zakona propisuje da ako je protiv počinitelja prekršaja započeo kazneni postupak zbog kaznenog djela kojim je obuhvaćen i prekršaj, ne može se za taj prekršaj pokrenuti prekršajni postupak, a ako je postupak pokrenut ne može se dalje voditi. Članak 17. stavak 1. ZKP propisuje da kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage odnosno potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena. Članak 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisuje da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon. Slijedom citiranih odredbi sud utvrđuje da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon jer je protiv okrivljenika pravomoćno potvrđena optužnica za kaznena djela počinjena u stjecaju, a kojom optužnicom je obuhvaćen i prekršaj opisan u podnijetom optužnom prijedlogu protiv okrivljenika.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava jer se optužba protiv okrivljenika odbija.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Varaždinu 22. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, CČ, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti