REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Pp-1623/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Automobili Malkoč d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe TU zastupani po branitelju MU odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine “ 67/08, 48/10, 74/14, 80/13), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaja prometne policije , Klasa 340-07/24-4/15272 i Urbroj:511- 19-44-24-1 na ovom sudu od 17.02.2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) 22. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

I Okrivljenik pravna osoba: Automobili Malkoč d.o.o., OIB:70801432213 sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II Okrivljenik odgovorna osoba: DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađaju se optužbe

da bi dana 30. listopada 2023.g. u 09:55 sati u Zagrebu, Slavonska av. br. 110, dopustili ili naredili da njihovim osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač CU, rođ. **.**.1982. iz [adresa], a koji se kretao Slavonskom av. u smjeru istoka, kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 22.10.2023.g.,

-pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 238. st. 2. kažnjiv po čl. 238. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije , Klasa 340-07/24-4/15272 i Urbroj:511-19-44-24- 1 na ovom sudu od 17.02.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji obavezni prekršajni nalog je I i II okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.I i II okrivljenici u svojoj pisanoj obrani naveli su kako se ne osjećaju krivima za prekršaj koji ima stavlja na teret. Odgovorna osoba u društvu Automobili Malkoč d.o.o. čije je osnovna djelatnost najam automobila – renta car. Prema ugovoru o najmu izdali su u najam vozilo "Opel Astra" reg. oznaka [registarska oznaka] ŽU do 15.10.2023. s napomenom u ugovoru da dana 22.10.2023.g. ističe osiguranje vozila te da se ugovor o najmu ne može produljiti već treba zamijeniti vozilo s danom isteka ugovora. Korisnik najma je to prihvatio ali vozilo nije vratio naznačenog dana i nije se javljao na mobitel. Vozilo je ostavio sa ključevima na cesti u Sesvetama. Osoba koja je zatečena u vozilu od strane I PPP Zagreb njima nije poznata i nije bila korisnik najma. Prilažu Ugovor o najmu vozila na ime IU od 15.10.2023.god. Zbog toga smatraju da nisu prekršajno odgovorni za propust korisnika najma.

3. U dokaznom postupku sud je uputio dopis I PPP Zagreb da isti dostave adresu vozača CU. 16.03.1982. iz Mađarske kako bi ga sud ispitao u svojstvu svjedoka. Ista policijska postaja izvijestila je sud da su uvidom u predmet utvrdili da se radi o stranom državljaninu te u njihovim evidencijama nemaju tražen ipodatak o adresi vozača CU.

4. Slijedom izloženog sud ne može isključiti kao istinitu obranu I i II okrivljenika. Samim tim sud utvrđuje da u postupku pred ovim sudom nije nedvojbeno dokazano da bi I i II okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret pa je sud u dvojbi imajući u vidu pravno načelo "In dubio pro reo" u sumnji suditi u korist okrivljenika kao i pozivom na odredbu čl.l82.toč.3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci.

5.Kako je I i II okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.I Okrivljeniku pravnoj osobi: Automobili Malkoč d.o.o. [adresa]

2. II okrivljeniku odgovornoj osobi: DU, [adresa]

3. Branitelju: Zoran Gajski, Karasova 7, Zagreb

4. OT: II PPP Zagreb

5. Pismohrana, ovdje