REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -914/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ĆS na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25-4/39822 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 16.travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. , 85/22. 114/22., 133/23., 145/24.), 22.svibnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ĆS na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-4/39822; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 16.travnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 650,00 ( šesto pedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od ukupno 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 2 ( dva ) mjeseca od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne spori da je kritičnog dana upravljajući navedenim vozilom počinio prekršaj ne propustivši sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom bila označena kao cesta s prednošću prolaska. Da je svjestan da je svojim postupkom ugrozio i svoju i sigurnost drugih sudionika u prometu, te je spreman snositi sankciju za prekršaj koji je počinio, ali moli sud da uzme u obzir mogućnost smanjenja kazne, budući mu je kazna odmjerena u previsokom iznosu. On se kaje, otac je četvero djece, te nije kažnjavan. Prigovara i izrečenoj zaštitnoj mjeri i ističe da ne postoje zakonske pretpostavke za izricanje iste jer ne postoji opasnost da će ubuduće na bilo kakav način ugroziti sigurnost prometa. Prigovara i iznosu troškova postupka koji su određeni u previsokom iznosu. Predlaže smanjenje kazne i ukidanje zaštitne mjere.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika i prihvaćanje krivnje, te njegove obiteljske prilike / četvero maloljetne djece /, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, ocijenio da ova mjera kazne i kako je navedena u izreci ove presude, uz ublaženje ( propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura uz uvećanje prema članku 293.stavka 2. za 260,00 eura jer se radi o kvalificiranom prekršaju ) odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom, bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije što se u ovom trenutku ne pokazuje nužnim ( dosadašnja nekažnjavanost i pravne posljedice osude ), mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 22.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika / te za spis
