Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/7574, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 18. lipnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 20. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 22. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G rođene Č, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar-obrtnik, sa mjesečnim prihodom od 2.000,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je 19. travnja 2024. u 16:16 sati u Vinkovcima, u Ul. V. Gortana kbr. 16. kao vozač M1 marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Vinkovci, GŽ, za vrijeme dok je isti obavljao službu na način da se navedenom policijskom službeniku obratio riječima: "Piši, boli me kurac, jebo te A da li boraš to pisati i zadržavati me, imam otvorenje bistroa, tamo me gosti čekaju, a ti me jebeš zbog gluposti!",
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci. izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/7574, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 18. lipnja 2024. kojim je okrivljenik KŽ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 31. listopada 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim, da nije točno da je19.04.2024. prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu vrijeđao i omalovažavao iste, niti im psovao kako je navedeno u prekršajnom nalogu, da je toga dana išao u [adresa] kako bi pripremio meso za otvorenje bistroa u [adresa] te kod kružnog toka Maloj Bosni vidio je upaljene rotacije na policijskom automobilu te je zaustavio vozilo, da su policijski službenici od njega zatražili vozačku i prometnu te otišli u svoj auto provjeriti, a ta provjera je trajala duže od 40 minuta. Nadalje je izjavio, da je došao do policijskog automobila i upitao u čemu je problem jer zna da nije napravio nikakav prometni prekršaj da bi ga na to vratili u auto, a nakon 15-k minuta ga pitali da li je voljan alkotestirati se, na što je on pristao, da su mu tada rekli da mora pričekati druga kola jer oni nemaju uređaj te je još 40 minuta čekao ta druga kola, da je nakon testiranja utvrđeno da nema alkohola, a službenici su mu rekli da još pričeka. Nakon 15-k minuta došao je do njihovog automobila te im rekao da ako je kriv neka ga vode u postaju, a ako nije da ga puste, da je njegovo ponašanje policijski službenik shvatio kao vrijeđanje međutim definitivno ih nije vrijeđao i omalovažavao, a u međuvremenu je pozvao i suprugu koja je preuzela meso te odnijela u [adresa].
Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 20. svibnja 2025. okrivljenik je u završnoj riječi izjavio, da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te da nije počinio prekršaj koji mu se ovim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te je stoga predložio da sud donese odluku kojom će ga u potpunosti osloboditi od prekršajne odgovornosti a ukoliko ipak nađe da postoji njegova odgovornost za predmetni prekršaj da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02193612 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Pozivu suda nije se odazvao svjedok ČŽ.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02193612 utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR-a, ili kaznom zatvora od 30 /trideset/ dana.
4.1. Iz citirane zakonske odredbe jasno je da su za ispunjenje bića predmetnog prekršaja odlučne činjenice da se radi o službenim osobama te da se radi o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u svezi s njihovim vršenjem službe ili zakonita naređenja. Navedene odlučne činjenice kao konstitutivni element navedenog prekršaja moraju biti opisno sadržane u činjeničnom opisu djela iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.
4.2. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno je da se radi o policijskom službeniku GŽ čime je činjenično opisana i konkretizirana odlučna činjenica da se radi o službenoj osobi, navedene su riječi koje je okrivljenik uputio policijskom službeniku ali je u odnosu na odlučnu činjenicu da se radi o omalovažavanju odnosno vrijeđanju u svezi vršenja službe policijskog službenika samo prepisan dio zakonske odredbe iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dakle, ova odlučna činjenica nije uopće činjenično opisana i konkretizirana. Naime, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju djelo mora biti točno određeno na način da se u činjeničnom opisu jasno konkretiziraju i opišu sve odlučne činjenice.
5. Budući da u činjeničnom opisu nije opisana konkretna radnja policijskog službenika u vezi koje mu je okrivljenik uputio omalovažavajuće riječi kako bi se moglo utvrditi je li ispunjeno biće djela da je omalovažavanje odnosno vrijeđanje službene osobe bilo u vezi vršenja službe nego je samo prepisan dio zakonskog opisa nije prekršaj iz razloga jer djelo nije određeno, te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za navedeni prekršaj (presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-5036/2021 od 26. ožujka 2024).
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 22. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
