Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-5439/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/100001 ur.broj: 511-12-36-23-1 od 27.prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 22. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. U rođen **.**.1963. u [adresa], SSS, policijski službenik, umirovljenik, mirovina cca 1.200,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].Jurja 205, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a).što je 23.prosinca 2023. u 12:49 sati u mjestu Kaštel Stari, ulica Bana Jelačića 4, upravljao vozilom marke „Citroen“ reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,97 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom iako je koncentracija alkohola u organizmu iznosila iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 630,00 (šesto trideset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,60 (pedeset eura i šezdeset centi) eura, u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, te mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista kritične prigode upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] a da pri tom nije koristio sigurnosni pojas i da mu je izmjerena koncentracija alkohola 0,97 g/kg u organizmu. Svjestan je počinjenja prekršaja te navodi da je kritičnog dana kćer rodila te da se malo opustio ali da nije vozio prebrzo. Kaje se zbog počinjenja prekršaja i moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je supruga invalid i to bi mu otežalo kretanje jer s obzirom na mjesto gdje žive ne postoje redovite autobusne linije.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 23.prosinca 2023. u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 23.prosinca 2023. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik prekršajno kažnjavan prema Zakonu o sigurnosti prometan na cestama prema članku 163.stavku 8. i prema članku 229. stavku 7.
5. Na temelju iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.
6. Odredba članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6.1. Odredba članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Uzevši u obzir dosadašnju kažnjavanost okrivljenika zbog više prometnih prekršaja prema članku 163. stavak 8. i članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je izmjerena koncentracija alkohola bila bliža gornjoj granici od 1,00 g/kg propisanoj člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu propisanom u Zakonu, smatrajući da će se izricanjem takve kazne postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8.Uzevši u obzir gore navedene otežavajuće okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o osobi sklonoj činjenju prekršaja. Sud smatra da je izricanje zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca primjereno težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastali trošak uporabe alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Kaštel Sućurcu 22.svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
